Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 18АП-4595/16 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - здравоохранение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - бюджетные учреждения - окончание процессуальных сроков)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 18АП-4595/16

г. Челябинск

11 апреля 2016 г.

Дело N А07-9498/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Мраковская центральная районная больница на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А07-9498/2015 (судья Файрузова Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Мраковская центральная районная больница обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А07-9498/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое определение судом было вынесено 18.02.2016 (резолютивная часть объявлена 11.02.2016 - л.д. 104-105), срок подачи апелляционной жалобы истек 18.03.2016.

Апеллянтом апелляционная жалоба подана через Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.03.2016, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Мраковская центральная районная больница апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А07-9498/2015 и приложенные к ней документы на 18-и листах.

2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Мраковская центральная районная больница из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 18.03.2016 N 179707.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская