Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-3358/16 (ключевые темы: публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-3358/16

г. Самара

11 апреля 2016 г.

дело N А55-23901/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2016 по делу N А55-23901/2015 (судья Дегтярев Д.А.), по иску публичного акционерного общества "Т-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система", г. Самара, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2016 по делу N А55-23901/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" оставлена без движения до 08 апреля 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 марта 2016 года в 10 час. 08 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 14 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" 17 марта 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312395150517.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2016 по делу N А55-23901/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, почтовый конверт

Судья

К.К. Туркин