Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 13АП-5244/16

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2016 г.

Дело N А56-56286/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Магомедов Т.Н. по доверенности от 05.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5244/2016) ООО "Пружинные конструкции"" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 по делу N А56-56286/2015 (судья А.Е.Градусов), принятое

по иску ООО "Химресурс"

к ООО "Пружинные конструкции"

о взыскании,

установил:

ООО "Химресурс" (далее также Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Пружинные конструкции" (далее также Ответчик) о взыскании неустойки в размере 341 852,39 руб. по договору поставки от 02.07.2013 N 12/2013.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Химресурс" заявило об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 6 691,81 руб.

Из текста искового заявления суд первой инстанции установил, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и является процентами за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.12.2015 суд взыскал с ООО "Пружинные конструкции" в пользу ООО "Химресурс" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 160,58 руб. за период с 03.08.2013 по 17.04.2015.В остальной части суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в данной части.

Ответчик обратился апелляционной жалобой на указанное решение.

В апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.

Явившийся в судебное заседание представитель Ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Стороны в мировом соглашении установили, что судебные расходы и издержки, понесенные в рамках настоящего дела, возлагаются на сторону, которая их произвела.

Половина уплаченной государственной пошлины по иску, а также часть излишне уплаченной государственной пошлины по иску, в общей сумме 4985 руб. подлежит возврату ООО "Химресурс" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 по делу N А56-56286/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.02.2016, заключенное между ООО "Пружинные конструкции" (ОГРН:1097847324244) (Ответчик) в лице представителя Магомедова Тимура Низамовича, действующего на основании доверенности N б/н от 05.10.2015, с одной стороны, и ООО "Химресурс" (ОГРН:1107602002650) (Истец) в лице директора Червоникова Виктора Иосифовича, действующего на основании Устава с другой стороны, о нижеследующем:

1. Целью настоящего мирового соглашения является урегулирование спора по делу N А56-56286/2015.

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению выплачивает Истцу денежные средства в размере 250 000 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении по делу N А56-56286/2015.

4. Заключив настоящее мировое соглашение, стороны считают возникший спор по делуN А56-56286/2015 урегулированным.

5. Судебные расходы и издержки, понесенные в рамках настоящего дела, возлагаются на сторону, которая их произвела.

6. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Химресурс" из федерального бюджета 4985 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева