Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-2608/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - государственная пошлина - платежное поручение - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-2608/16

г. Самара

11 апреля 2016 г.

дело N А55-20583/2015

Резолютивная часть определения была объявлена 7 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амонд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года по делу N А55-20583/2015 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1136312010317, ИНН 6312133670), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Амонд" (ОГРН 1036302942323, ИНН 6376003613), Самарская область, п. Конезавод, о взыскании 3 571 602 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Амонд" была принята к производству и назначена к рассмотрению на 7 апреля 2016 года на 14 часов 10 минут.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

4 апреля 2016 года ответчик подал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Амонд" Гукасяном И.Б., полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.12.2015.

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 330 от 16.03.2016, подлежит возврату заявителю жалобы из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Амонд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года по делу N А55-20583/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амонд" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 330 от 16.03.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А.Кузнецов К.К.Туркин