Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 06АП-1560/16 (ключевые темы: продление срока - раскрытие информации - сопроводительное письмо - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 06АП-1560/16

г. Хабаровск

11 апреля 2016 г.

А73-18259/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТА"

на решение от 02.03.2016

по делу N А73-18259/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РОСТА" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 08.04.2016 представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда направлено в адрес заявителя по адресу указанному в апелляционной жалобе: г.Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8в, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 18.03.2016.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда от 17.03.2016 получено ЗАО "РОСТА" 24.03.2016.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "РОСТА" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" если материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного сопроводительного письма, то по аналогии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.И. Михайлова