Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 13АП-1765/16

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2016 г.

Дело N А56-59922/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1765/2016) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания" Таврический" Родина Алексея Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу N А56-59922/2015(судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Управления муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации Муниципального района "Княжпогостский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания

"Таврический"

о взыскании долга, неустойки,

установил:

Управление муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации Муниципального района "Княжпогостский" (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 8661839 руб. 98 коп., в том числе согласно расчету:

- по договору аренды N 17-ЮР/13 от 23.08.2013 - 313619 руб. 18 коп. задолженности по арендной плате за период 05.04.2014 - 05.08.2015, 64888 руб. 53 коп. неустойки за период 26.06.2014 - 05.08.2015,

- по договору аренды N 16-ЮР/13 от 23.08.2013 - 6849048 руб. 63 коп. за период 01.04.2014 - 05.08.2015, 1434283 руб. 64 коп. неустойки за период 26.06.2014 - 05.08.2015.

Решением суда от 16.11.21015 исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания" Таврический" Родин Алексей Михайлович обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в, которой просит его отменить и прекратить производство по делу. Как указывает конкурсный управляющий, заявленные в рамках настоящего дела исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным образование муниципального района "Княжпогостский" в лице Управления (арендодатель) и ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (арендатор) были заключены:

- договор от 23.08.2013 N 16-ЮР/13 аренды земельного участка площадью 364414,0 кв.м на землях населенного пункта городского поселения "Емва", расположенного по адресу: г.Емва, ул.Вымская, 35 для обслуживания производственных объектов с кадастровым номером 11:10:4502003:13,

- договор от 23.08.2013 N 17-ЮР/13 аренды земельного участка площадью 16100 кв.м на землях населенного пункта городского поселения "Емва", расположенного по адресу: г.Емва, ул.Вымская, 35 для размещения здания третьего цеха завода ДВП с кадастровым номером 11:10:4502003:2.

Размер и порядок уплаты арендной платы согласованы сторонами в разделах 3 договоров.

Пунктами 6.2 договоров предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде неустойки в форме пеней в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по внесению арендной платы по Договору N 16-ЮР/13 за период 01.04.2014 - 05.08.2015 и договору N 17-ЮР/13 за период 05.04.2014 - 05.08.2015, Управление обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Инвестиционная компания "Таврический" обязано своевременно вносить арендную плату по договорам аренды земельных участков от 23.08.2013 N 16-ЮР/13 и от 23.08.2013 N 17-ЮР/13.

Расчет арендной платы проверен судом и является правильным.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 6.2 договоров истцом правомерно начислены пени за ненадлежащее исполнение Общество своей обязанности по внесению арендной платы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Обществом арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, отклоняется апелляционным судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-71504/2013 ООО "Инвестиционная компания "Таврический" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу части 1 статьи 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 11 того же Постановления разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2, абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 05.04.2014 по 05.08.2015 и неустойки по договору N 17-ЮР/13 за период с 26.06.2014 по 05.08.2015, а также задолженности по арендной плате за период с 01.04.2014 по 05.08.2015 и неустойки за период с 26.06.2014 по 05.08.2015 по договору N 17-ЮР/13 являются текущими, и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

Доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу N А56-59922/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова