Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 02АП-738/16

г. Киров

11 апреля 2016 г.

Дело N А29-7603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Управление по конвоированию Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", ИНН: 1101482546, ОГРН: 1021100518999

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2015 по делу N А29-7603/2015, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоканал" (ИНН: 1108022040; ОГРН: 1131108000110)

к федеральному казенному учреждению "Управление по конвоированию Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" (ИНН: 1101482546, ОГРН: 1021100518999)

о взыскании долга,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоканал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к федеральному казенному учреждению "Управление по конвоированию Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" (далее - ответчик, заявитель, Учреждение) о взыскании 110 859 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2014 по март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2015 иск Общества удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью.

По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным. Указывает, что здание по адресу: Республика Коми, Княжепогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 78, Учреждением не эксплуатируется, опечатано и полностью отключено от каких-либо коммунальных услуг. После расторжения договора энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) N 6 от 30.12.2013 и договора на отпуск питьевой воды, приема сточных вод N 26 от 30.12.2013 новые договоры на оказание коммунальных услуг не заключались. Согласно актам сверки, подписанным обеими сторонами, какой-либо задолженности за ответчиком не числилось. Истец, ссылаясь на то, что в 2014 году в адрес Учреждения были направлены новые договоры на холодное и горячее водоснабжение, в претензиях указывал, что ведутся бездоговорные отношения. Актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии не составлялось.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Общество в спорный период являлось теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района и поставляло коммунальные ресурсы в здание ответчика, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 78а.

16.01.2015 письмом N 12/10/2-42 ответчик обратился к истцу с просьбой об отключении здания спецназа, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 78а, от холодного и горячего водоснабжения (т. 2, л.д. 71).

27.02.2015 Обществом составлен акт о том, что в феврале 2015 года в здании по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 78а, произведено отключение от системы холодного водоснабжения (т. 2, л.д. 80).

02.03.2015 Обществом составлен акт о том, что в марте 2015 произведено отключение тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в здании по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 78а (т. 2, л.д. 79).

В отсутствие подписанного договора в период с сентября 2014 года по март 2015 года истец произвел поставку тепловой энергии и теплоносителя в здание ответчика.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом были выставлены счета-фактуры N 336 от 31.01.2015 на сумму 24 571 руб. 39 коп., N 716 от 28.02.2015 на сумму 12 528 руб. 71 коп., N 1186 от 31.03.2015 на сумму 504 руб. 03 коп., N 1417 от 30.04.2015 на сумму 50 685 руб. 47 коп.

В связи с тем, что здание не оборудовано прибором учета количества потребленной тепловой энергии, стоимость коммунального ресурса определена истцом расчетным путем (т. 2, л.д. 14) с применением тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в сфере горячего водоснабжения на 2014 и 2015 годы, утвержденных приказами Службы Республики Коми по тарифам от 15.08.2014 N 51/6, от 02.12.2014 N 80/19 (т. 2, л.д. 2, 8).

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не произвел, в связи с чем образовался долг в сумме 88 289 руб. 60 коп.

30.12.2013 сторонами был подписан договор на отпуск питьевой воды, приема сточных вод N 26, который расторгнут соглашением от 01.08.2014.

28.11.2014 письмом N 11/781 Общество направило в адрес Учреждения договор холодного, горячего водоснабжения, водоотведения N 26 от 01.09.2014 (далее - Договор N26) (т. 1, л.д. 51).

В связи с тем, что подписанный экземпляр Договора N 26 в адрес Общества в течение 30 дней со дня поступления проекта не возвращен, предложения о внесении в него изменений или отказ в подписании не направлены, суд первой инстанции с учетом пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" пришел к правомерному выводу о заключенности Договор N26.

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 Договора N 26 абонент оплачивает полученную холодную, горячую воду, отведенные сточные воды в потребленных объемах в течение 10 дней с момента получения счета, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 1, 2 и 3 раздела 17 Договора N 26 предусмотрено, что он вступает в силу с 01.09.2014 и заключается до 31.12.2014, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, заключении нового договора на иных условиях.

Обществом в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года произведена поставка услуг холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в здание ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры N 157 от 30.09.2014 на сумму 3 761 руб. 63 коп., N 562 от 31.10.2014 на сумму 3 761 руб. 63 коп., N 897 от 30.11.2014 на сумму 3 761 руб. 63 коп., N 1206 от 19.12.2014 на сумму 3 761 руб. 63 коп., N 153 от 31.01.2015 на сумму 3 761 руб. 63 коп., N 556 от 28.02.2015 на сумму 3 761 руб. 63 коп.

Стоимость коммунального ресурса определена истцом расчетным путем с применением тарифов в сфере горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения на 2014 и 2015 годы, утвержденных приказами Службы Республики Коми по тарифам от 18.08.2014 N 51/5, от 15.08.2014 N 51/2, от 02.12.2014 N 80/28, от 02.12.2014 N 80/4 (т. 2, л.д. 4, 6, 10, 12).

Ответчик оплату поставленных объемов холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произвел, в связи с чем образовался долг в сумме 22 569 руб. 78 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате возникшей задолженности послужило основанием для обращения Компании с иском в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с сентября 2014 года по март 2015 года поставка тепловой энергии и теплоносителя в здание ответчика производилась истцом в отсутствие подписанного договора теплоснабжения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, при этом выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии места не имело.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость услуг, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт поставки истцом тепловой энергии, оказания услуг горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период заявителем не оспорен.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не отрицается, что фактическое отключение здания по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 78а от системы холодного водоснабжения произведено в феврале 2015 года, отключение тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения - в марте 2015 года.

Акты сверки, на которые ссылается заявитель, по договору на отпуск питьевой воды, приема сточных вод N 26 от 30.12.2013 составлены за январь-июль 2014 года, а по договору энергоснабжения N6 от 30.12.2013 за период январь-август 2014 года. Обществом ко взысканию задолженности заявлен период с сентября 2014 по март 2015 года.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурсов также не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя несостоятельны и не влияют на правильность принятого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2015 по делу N А29-7603/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Управление по конвоированию Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова