Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 18АП-1988/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - продление срока - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 18АП-1988/16

г. Челябинск

11 апреля 2016 г.

Дело N А07-19343/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПартнер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2015 по делу N А07-19343/2015 (судья Вафина Е.Т.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПартнер" (далее - ООО "СтройПартнер", податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2015 по делу N А07-19343/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2016 апелляционная жалоба ООО "СтройПартнер" оставлена без движения до 18.03.2016 ввиду нарушения им требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, подателем апелляционной жалобы не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Восемнадцатого арбитражного суда от 21.03.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "СтройПартнер" без движения до 08.04.2016.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 17.02.2016 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (в деле): г. Москва, ул. Салтыковская, д. 8. Судом апелляционной инстанции получено уведомление о получении данного определения.

Копии определения апелляционного суда от 21.03.2016 были направлены по адресам: г. Москва, ул. Салтыковская, д. 8, а также г. Москва, ул. Салтыковская, д. 8/18 (указан подателем жалобы в тексте апелляционной жалобы). Из информации Почты России (отслеживание почтовых отправлений) следует, что копии определения от 21.03.2016 также получены адресатом.

Определения апелляционного суда от 17.02.2016 и 21.03.2016 также были размещены судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 18.02.2016 и 22.03.2016 соответственно.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, ООО "СтройПартнер", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2015 по делу N А07-19343/2015, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

ООО "СтройПартнер" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПартнер" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2015 по делу N А07-19343/2015 и приложенные к ней документы на 5-и листах.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПартнер" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 25.01.2016 N 46.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова