Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 14АП-11470/15

г. Вологда

12 апреля 2016 г.

Дело N А05-8668/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Военторг Северодвинск-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2015 года по делу N А05-8668/2015 (судья Тюпин А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Табак и К-Регион" (ОГРН 1062930012661; ИНН 2921010119; место нахождения: 163035, Архангельская область, Приморский район, деревня Большая Корзиха; далее - ООО "Табак и К-Регион") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Военторг Северодвинск-1" (ОГРН 1112902000100; ИНН 2902068804; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Карла Маркса, дом 6а; далее - ООО "Военторг Северодвинск-1") о взыскании 93 346 руб. 34 коп., в том числе 71 000 руб. задолженности по договору поставки товара от 01.01.2012 N 074/12-ТР за поставленный товар и 22 346 руб. 34 коп. пеней за период с 21.08.2012 по 17.07.2015.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Военторг Северодвинск-1" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя жалобу, ссылается на то, что истец обратился в суд за взысканием задолженности по истечении трех лет, пропустив срок исковой давности. Полагает, что в данном случае дата последней поставки товара совершена ООО "Табак и К-Регион" 06.08.2012, следовательно ответчик должен был оплатить товар не позднее 20.08.2012. Указывает на то, что ООО "Военторг Северодвинск-1" стало известно о том, что истец обратился в суд, только 13.10.2015 после вручения ответчику определения Арбитражного суда Архангельской области от 12 октября 2015 года о принятии искового заявления к производству.

ООО "Табак и К-Регион" в отзыве отклонило доводы жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Военторг Северодвинск-1" (покупатель) и ООО "Табак и К-Регион" (поставщик) заключен договор поставки от 01.01.2012 N 074/12-ТР, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в ассортименте, количестве и по ценам в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплачивать его в порядке и сроки, установленные договором.

Сумма договора определяется накладными (пункт 1.3 данного договора).

В пункте 9.1 названного договора срок его действия установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012.

В соответствии с пунктом 3.2 данного договора покупатель обязуется оплатить товар не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

В силу пункта 6.1 названного договора покупатель оплачивает поставленный товар на условиях, оговоренных в пункте 3.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в накладной, счету-фактуре, либо в договоре поставки или за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

В дальнейшем сторонами подписан протокол разногласий от 04.05.2012, в котором пункт 3.2 договора от 01.01.2012 N 074/12-ТР изложен в новой редакции: "Покупатель обязуется оплатить товар не позднее 21 календарного дня с момента получения товара".

Во исполнение указанного договора истцом произведена поставка товара на общую сумму 98 925 руб. 52 коп. Получение ответчиком товара на указанную сумму подтверждается представленной в материалы дела расходными накладными от 30.07.2012 N 17880, от 30.07.2012 N 17881, от 30.07.2012 N 17882, от 30.07.2012 N 17883, от 01.08.2012 N 18176, от 01.08.2012 N 18199, от 06.08.2012 N 18497, от 06.08.2012 N 18499, от 06.08.2012 N 18511.

Однако оплата за поставленный товар произведена покупателем поставщику не в полном объеме, в результате этого у ответчика перед ООО "Табак и К-Регион" образовалась задолженность в сумме 71 000 руб., что в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.03.2013, подписанным подателем жалобы без замечаний.

Ссылаясь на то, что образовавшаяся задолженность ООО "Военторг Северодвинск-1" не погашена, ООО "Табак и К-Регион" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика 71 000 руб. основного долга и 22 346 руб. 34 коп. пеней, начисленных за период с 21.08.2012 по 17.07.2015.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция согласна с данным решением суда первой инстанции и при рассмотрении доводов жалобы исходит из следующего.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Материалами дела подтверждается и подателем жалобы не оспаривается факт поставки ответчику товара, а также наличие у него задолженности в сумме 71 000 руб.

В отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Между тем судебная инстанция не усматривает оснований согласиться с данным доводом ответчика.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям сторон) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.01.2012 N 074/12-ТР, действующим в редакции протокола разногласий от 04.05.2012, предложенного самим ответчиком и подписанного истцом, покупатель обязуется оплатить товар не позднее 21 календарного дня с момента получения товара.

Наличие протокола разногласий от 04.05.2012 к договору поставки от 01.01.2012 N 074/12-ТР ООО "Военторг Северодвинск-1" в апелляционной жалобе не отрицает. С заявлением о фальсификации указанного документа в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, ответчик в суд первой инстанции не обращался.

В материалах дела усматривается, что истец осуществил первую поставку товара ответчику 30.07.2012, что подтверждается расходными накладными от 30.07.2012 N 17880, 17881, 17882, 17883.

Таким образом, в силу пункта 3.2 договора от 01.01.2012 N 074/12-ТР, действующим в редакции протокола разногласий от 04.05.2012 ответчик должен был оплатить товар по первой поставке не позднее 20.08.2012 включительно.

При таких обстоятельствах о нарушении своих прав в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору покупатель мог заявить не ранее 21.08.2012.

При этом, исходя из первоначальной редакции пункта 3.2 договора поставки, ответчик должен был оплатить товар по первой поставке не позднее 14 дней с момента получения товара, то есть не позднее 13.08.2012 включительно.

Следовательно, в этом случае о нарушении своих прав в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору покупатель мог заявить не ранее 14.08.2012.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "Табак и К-Регион" поступило в суд первой инстанции 07.08.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Архангельской области, проставленном на первом листе искового заявления, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 21.08.2012.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 августа 2015 года по делу N А05-8668/2015 исковое заявление ООО "Табак и К-Регион" оставлено без движения до 09.09.2015.

Во исполнение данного определения от истца 12.08.2015, 09.09.2015 в суд поступили соответствующие документы.

Исследовав представленные истцом документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определением от 10 августа 2015 года исполнено ООО "Табак и К-Регион" частично, в связи с этим срок оставления искового заявления без движения продлен судом до 09.10.2015.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для искового заявления без движения, поступили от истца в суд в полном объеме 09.10.2015.

Таким образом, требования, изложенные в указанных определениях суда, исполнены истцом своевременно.

В связи с этим определением суда от 12 октября 2015 года исковое заявление ООО "Табак и К-Регион" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

С учетом вышеизложенного в рассматриваемом случае исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения, то есть 07.08.2015, с которого срок исковой давности не исчисляется.

При этом срок исковой давности, подлежащий исчислению исходя из пункта 3.2 договора без учета протокола разногласий с 14.08.2012, истцом также не пропущен.

Между тем ссылка подателя жалобы на то, что ООО "Военторг Северодвинск-1" стало известно об обращении ООО "Табак и К-Регион" в суд с соответствующим исковым заявлением только 13.10.2015, не имеет правового значения для определения начала и окончания исчисления срока исковой давности и решения вопроса о соблюдении истцом такого срока при обращении в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском в данном случае не имеется.

Доводы подателя жалобы опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено документов, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Военторг Северодвинск-1" долг в размере 71 000 руб.

На основании пункта 7.3 договора от 01.01.2012 N 074/12-ТР за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее выполнение стороной договорных обязательств по оплате поставленного товара предоставило истцу также право начислить и предъявить требование о взыскании неустойки на сумму задолженности по спорному договору за период с 21.08.2012 по 17.07.2015 в размере 22 346 руб. 34 коп.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности) с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Пунктом 1 этой же статьи в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" также установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку по основному требованию (задолженности), срок исковой давности не истек, то и по дополнительному требованию (взыскание неустойки), срок исковой давности ООО "Табак и К-Регион" также не пропущен.

Учитывая положения приведенных норм и нарушение ООО "Военторг Северодвинск-1" предусмотренных спорным договором обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обязанности ответчика уплатить истцу пени.

Расчет пеней проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в общей сумме 22 346 руб. 34 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика правомерно взысканы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 1733 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2015 года по делу N А05-8668/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Военторг Северодвинск-1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Докшина