Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 03АП-1371/16 (ключевые темы: раскрытие информации - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 03АП-1371/16

г. Красноярск

12 апреля 2016 г.

Дело N А33-4437/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" февраля 2016 года по делу N А33-4437/2015, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2016 принят заявленный АО "Искра-прибор" отказ от исковых требований, производство по делу А33-4437/2015 прекращено, уплаченная АО "Искра-прибор" государственная пошлина по платежному поручению от 25.02.2015 N 118 в размере 6 000 рублей возвращена.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 11.04.2016.

Данное определение получено заявителем 22.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089279355.

Суд также принимает во внимание, что заявитель жалобы, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

О.Ю. Парфентьева