Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 21АП-655/16 (ключевые темы: охрана земель - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие заинтересованных лиц - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 21АП-655/16

12 апреля 2016 г.

Дело N А84-216/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 марта 2016 года по делу N А84-216/2016 (судья Колупаева Ю.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1149204013584, ИНН

9203001790)

к заместителю главного государственного инспектора города федерального

значения Севастополя по использованию и охране земель Шведову Александру Юрьевичу

при участии заинтересованных лиц:

- Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя

- Управление земельного контроля города Севастополя

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 15.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем ООО "Весна" направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 марта 2016 года по делу N А84-216/2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются копия оспариваемого решения и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-655/16) Общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 марта 2016 года по делу N А84-216/2016 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., почтовые квитанции на 3 л., почтовый конверт.

Судья

Л. Н. Оликова