Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 08АП-2065/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2016 г. N Ф04-3051/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

12 апреля 2016 г.

Дело N А70-11330/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2065/2016) закрытого акционерного общества "Тюменский приборостроительный завод" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2015 года по делу N А70-11330/2015 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к закрытому акционерному обществу "Тюменский приборостроительный завод" (ОГРН 1027200797403, ИНН 7203000841), третье лицо: открытое акционерное общество "Тюменьэнерго", о взыскании 355 027 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - Смирновой В.В. (паспорт, доверенность N 15/175 от 27.07.2015 сроком действия три года),

установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тюменский приборостроительный завод" (далее - ЗАО "Тюменский приборостроительный завод", ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 355 027 руб. 57 коп.

Определением суда от 19.11.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Тюменьэнерго".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2015 по делу N А70-11330/2015 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ЗАО "Тюменский приборостроительный завод" в пользу ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" 355 027 руб. 57 коп. долга, 10 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО "Тюменский приборостроительный завод" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что являются ошибочными выводы суда об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств ЗАО "ТПЗ" к сетям ОАО "Тюменьэнерго" через энергетические установки производителя электрической энергии. Обращает внимание, что ЗАО "ТПЗ" одновременно является и потребителем электроэнергии и сетевой организацией. Считает, что представленный истцом расчет объема потребления электроэнергии произведен с нарушением требований действующего законодательства.

От ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя истца, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменений решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" и ЗАО "Тюменский приборостроительный завод" заключен договор энергоснабжения N 10054 с учетом дополнительных соглашений.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которых присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки, средств учета электрической энергии, а также договорные объемы электрической энергии/мощности указаны в приложениях N 1 к договору.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2012 расчеты по договору осуществляются в порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом текущих платежей соответствующего расчетного периода.

В соответствии с условиями договора, в июле 2015 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 72 764 кВт на сумму 355 027 руб. 57 коп. и выставил для оплаты счет - фактуру N 0071/03/0715 от 31.07.2015.

В подтверждение расчета объема поставленной энергии истец представил акт снятия показаний п/у з/у (ЗРУ-10кВ ТТЭЦ-1; ТСН-10/6 ТТЭЦ-1; ОРУ-1110 кВ ТТЭЦ-1) за июль 2015 года и акт объема потребления электроэнергии и мощности N 0071/03/0715 от 31.07.2015.

Данные документы ответчиком получены на основании реестра выдачи (получении).

Платежные документы за полученную электроэнергию ответчиком также получены, что им не оспаривается.

Вместе с тем, по утверждению истца, оплата принятой электрической энергии ответчиком в нарушение договорных обязательств не произведена, задолженность по договору за спорный период составила 355 027 руб. 27 коп.

Поскольку ответчиком требование по оплате задолженности не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения основаны на договоре N 10054 от 01.07.2009, которые с учетом согласованных условий подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Договор вступает в силу с 01.07.2009 и действует до 01.07.2010 (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договор считается ежегодно пролонгированным на 1 один в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения в договор или прекратить действие договора.

В настоящем случае действие договора N 10054 от 01.07.2009 продлено на спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем случае, установив факт поставки истцом ответчику в июле 2015 года электрической энергии в отсутствии действий со стороны последнего по оплате полученной электроэнергии, суд первой инстанции требования истца удовлетворил полностью, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки ошибочной позиции апеллянта, выводы суда об опосредованном присоединении ЗАО "ТПЗ" к сетям ОАО "Тюменьэнерго" соответствуют фактическим обстоятельствам спора и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

По условиям заключенного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно условиям договора все взаимоотношения в прошлых периодах урегулированы, разногласия отсутствуют.

В соответствии с изменениями, внесенными в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" абзац двадцатый пункта 97 изложен в следующей редакции "Потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Сети ЗАО "Тюменский приборостроительный завод" непосредственно присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО "Фортум" филиал Тюменская ТЭЦ-1, в свою очередь ОАО "Фортум" присоединён к сетям Сетевой организации, оказывающей услуги по передаче ОАО "Тюменьэнерго", что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 1 от 08.06.2012, составленным между ОАО "Фортум" и ОАО "Тюменьэнерго".

Согласно пункту 5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N 861, при присоединении энергопринимающих устройств к распределительным устройствам электростанции последняя выполняет функции сетевой организации в части определения технической возможности технологического присоединения, согласования технических условий с субъектами оперативно-диспетчерского управления и смежными сетевыми организациями, а также выполнения необходимых условий договора.

В соответствии с пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N 861, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

С учетом вышеприведенных положений и установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно констатировал, что является доказанным факт опосредованного присоединения энергопринимающих устройств ЗАО "ТПЗ" к сетям ОАО "Тюменьэнерго" как сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

Доводы апеллянта о несоответствии представленного истцом расчета требованиям законодательства ввиду ошибочного применения метода расчета мощности, коллегия суда отклоняет.

В соответствии с абзацем двадцатым пункта 97 Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" Потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектами (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, а также учитывая, что к ЗАО "ТПЗ" не поступало уведомление о выборе категории, а ответчик относится к категории потребителей, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации - ОАО "Тюменьэнерго" через энергетические установки производителя электрической энергии, для расчетов за электрическую энергию (мощность), истец правомерно применял четвертую ценовую категорию.

В соответствии с пунктом 86 Постановления предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Таким образом, применение тарифа на услуги по передаче электрической энергии закреплено законодательно.

Абзацем 3 пункта 96 Основных положений предусмотрено, что в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются за вычетом ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с распоряжением от 19.12.2014 N 105 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа" двухставочный тариф включает в себя: 1) ставку за содержание электрических сетей, 2) ставку на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях, из которых ставка на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях к ЗАО "ТПЗ" не применяется в расчетах (абзац 3 пункт 96 Постановления).

В соответствии с пунктом 40 Постановления существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в числе прочих являются, в том числе обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документов и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности (или) безопасности государства, к необратимому нарушению непрерывных технологических процессов, передать гарантирующему поставщику непозднее 5 дней со дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Ответчик доказательств наличия у него самостоятельного договора на оказание услуг с сетевой организацией, не представил.

Представленным в материалы дела договором подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии.

Расчет мощности произведен истцом на основании интервальных актов снятия показаний приборов учета, предоставляемых ТЭЦ-1 (головные учеты), ПАО "СУЭНКО" и ООО "Агентство Интеллект-Сервис" (транзит), а по остальным субабонентам ЗАО "ТПЗ" на основании пункта 143 Основных Положений.

Вместе с тем, порядок определения почасового объема потребленной прочими потребителями продавца электрической энергии (мощности) в заключенном между сторонами договоре энергоснабжения N 10054 не согласован.

На основании изложенного, суд обоснованно констатировал, что произведенный истцом расчет соответствует выше установленным положениям законодательства.

Оснований для освобождения потребителя от оплаты поставленной ему электрической энергии (мощности) законодательством не предусмотрено и судом первой инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба мотивированных возражений относительно оценки судом имеющихся в деле доказательств не содержит. Изложенные в решении выводы суда апеллянтом посредством представления аргументированных обоснований и надлежащих доказательств не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2015 года по делу N А70-11330/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова Е.Н. Кудрина