Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 09АП-9465/16

г. Москва

12 апреля 2016 г.

Дело N А40-159558/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Лящевского И.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Красный путиловец" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.16г.

по делу N А40-159558/15, принятое судьей Семеновой Е.В. (126-1307),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец)

к ООО "Красный путиловец" (далее ответчик)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бочаров И.А. по доверенности от 28.12.15г.,

от ответчика - Чулкова А.А. по доверенности от 25.01.16г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 853 991 руб, 282 620,69 руб пени по договору лизинга от 30.07.13г.

Стороны в суд не явились, извещены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.16г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 853 991 руб задолженности, 282 620,69 руб пени, расходы по госпошлине 38 683 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания долга, указав, что оплатил долг в полном объеме, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда неоднозначны, что необходимо уменьшить размер требований.

Представитель истца признал факт поступления денежных средств по оплате долга до подачи иска, требования по пени поддерживает. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.16г. в части взыскания долга.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 16 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0930093 от 30.07.13г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен и передан ответчику по акту приема-передачи.

Ответчик (лизингополучатель) оплату лизинговых платежей полностью не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 2 853 991 руб за период с 01.12.13г. по 14.08.15г.

На указанную сумму в соответствии с п.8.3 Общих условий к договору лизинга начислена неустойка в сумме 282 620,69 руб за период с 25.09.13г. по 14.08.15г. из расчета 1/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

С учетом отсутствия письменного ходатайства ответчика, суд первой инстанции не нашел оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчика.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 г. по делу N А40-159558/15 отменить в части взыскания долга в сумме 2 853 991 руб, в иске в указанной части - отказать.

Взыскать с ОАО "Росагролизинг" в пользу ООО "Красный путиловец" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

И.С. Лящевский О.В. Савенков