Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 01АП-1388/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - порядок уплаты государственной пошлины - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 01АП-1388/16

г. Владимир

12 апреля 2016 г.

Дело N А39-6851/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мордовский институт экспериментального проектирования" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.02.2016 по делу N А39-6851/2015,

установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки: представить документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Вместе с тем, документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, заявителем не представлен.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08.04.2016. Заявителю предложено в срок до 08.04.2016 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 25.03.2016 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 04.04.2016 (почтовый идентификатор 60096083140087).

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мордовский институт экспериментального проектирования" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.02.2016 по делу N А39-6851/2015 возвратить заявителю (всего на 11 (одиннадцати) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова