Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 08АП-2658/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - почтовое извещение - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - упрощенное производство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 08АП-2658/16

город Омск

13 апреля 2016 г.

Дело N А75-14872/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2658/2016) общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 февраля 2016 года по делу N А75-14872/2015 (судья Гавриш С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ОГРН 1028601466244, ИНН 8609008970)

о взыскании 10 026 руб. 80 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 февраля 2016 года по делу N А75-14872/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу N А75-14872/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее - ООО "Инициатива") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05 апреля 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания".

Определение от 29 февраля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Инициатива" по адресу: 628611, г. Нижневартовск, ул. Мира, д.60, корп.3, кв.71 (к/у Гохгут Т.Н.) и было получено адресатом 12.03.2016 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 111112, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, Определение от 29 февраля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Инициатива" по адресу: 628463, г. Радужный, 7 км а/д Радужный Северо-Варьеган м/р, Произ. База ЗАО "Монолит", корп.5 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 29.02.2016 по делу N А75-114872/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05 апреля 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Инициатива" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Л.И. Еникеева