Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-11367/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-141018/15

Резолютивная часть постановления 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" декабря 2015 г. по делу N А40-141018/15, принятое судьей И.А. Васильевой (шифр 50-1150)

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Лёгкие Стальные Конструкции-Строй" (119017, город Москва, переулок Пыжевский, 7, стр. 2, ОГРН1117746711950, ИНН7706761560, дата гос. рег. 09.09.2011)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" (119313, город Москва, проспект Ленинский, 95, ОГРН1087746069905, ИНН7706680142, дата гос.рег. 18.01.2008)

о взыскании 273 504 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Кудрявцева Д.И. по доверенности от 21.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лёгкие Стальные Конструкции-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" о взыскании 273 504 руб. 00 коп., составляющих 224 367 руб. 66 коп. - основной задолженности по договору строительного подряда N 01/02-14 от 25.02.2014 г., 49 136 руб. 34 коп. - неустойки за период с 01.07.2014 г. по 08.02.2015 г.

Решением суда от 22 декабря 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Указал, на неправильное применение судом норм материального права, а также на то, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что акт о выполнении работ на сумму был составлен истцом в одностороннем порядке, ответчиком он не подписан ввиду установки сэндвич - панелей иного цветового оттенка, а потому в его адрес был направлен мотивированный отказ от подписания акта.

Истец отзыв не представил, в судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.с. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает их обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.02.2014 г. между ООО "СтройСпецМонтаж" (заказчик) и ООО "ЛСК-Строй" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 01/02-14, согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства в соответствии с проектной документацией выполнить комплекс работ по монтажу сэндвич-панелей из материалов подрядчика на объекте заказчика, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Островцы, в объеме, предусмотренном сметой (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, и сдать результата работ заказчику в установленный договором срок, заказчик обязуется принять результат работ в установленном порядке и оплатить по обусловленной договором цене.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора стоимость работ составляет 1 882 254 руб. 00 коп., с учётом НДС 18%.

Дополнительным соглашением N 1 от 20.05.2014 г. стоимость работ по договору сторонами была увеличена до 1 954 796 руб. 40 коп.

Сроки выполнения работ: начало - в течение трех дней с момента поступления аванса, окончание по истечение 21 дня.

Таким образом - начало выполнения работ с 20.06.2014 года по 12.07.2014 года.

Сдача-приемка выполненных Подрядчиком Работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения уведомления Заказчиком от Подрядчика о готовности к сдаче результата Работ и оформляется актом, подписываемым представителями Подрядчика и Заказчика. После подписания указанными в данном пункте настоящего договора лицами Акта выполненных работ на Объекте, работы считаются принятыми Заказчиком, при условии получения от Подрядчика исполнительной документации в полном объеме. (п. 7.4).

Факт сдачи-приемки выполненных работ подтверждается оформлением (подписанием и проставлением печати) сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

В обоснование требований, истец указывает, что работы выполнены в полном объеме в связи с чем, 30.06.2014 года в адрес ответчика был направлен акт о приемке выполненных работ N 1 от 20.06.2014 года, справка о стоимости выполненных работ на сумму 1.954.796, 40 рублей, счет фактура, которые переданы начальнику участка 01.07.2014 года.

Ответчик оплатил работы частично - на сумму 1.730.428, 74 руб. Долг составил 224.367 руб. 77 коп.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что работы ответчиком выполнены надлежащим образом, сослался на письмо ООО "Руукки Рус" N 46/СК от 10.07.2014 г. - поставщика материалов, согласно которому сендвич-панели и необходимые доборные материалы смонтированы подрядчиком без технических нарушений и в полном соответствии с Инструкцией по монтажу компании производителя.

Кроме того, сослался на письмо ООО "Руукки Рус" от 08.07.2014 г N 45/СК согласно которому сэндвич-пенели и смонтированные доборные элементы имеют одинаковый цвет РАL 3003, различие цветового оттенка материалов произошло из-за поставки на объект нескольких партий в большой срок, а также по причине воздействия агрессивных факторов окружающей среды. Производитель также указал, что в последующем при воздействии агрессивных факторов окружающей среды различие цветового оттенка материалов устранится.

Указанный вывод суда по мнению апелляционной инстанции сделан при неправильном применении норм материального права и имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно условиям Договора факт сдачи-приемки выполненных работ подтверждается оформлением (подписанием и проставлением печати) сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов от Подрядчика обязан рассмотреть их и при отсутствии возражений по объему, качеству или цене выполненных работ осуществить приемку предъявленных работ. (п. 7.2)

При наличии возражений по объему или цене выполненных работ. Заказчик вправе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов от Подрядчика возвратить Подрядчику представленные справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 с исправлением объема выполненных работ и/или цены выполненных работ с приложением мотивированного объяснения. При немотивированном отказе Заказчика от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороой - Подрядчиком. (п.7.3).

Получив 01.07.2014 года акт о приемке выполненных работ N 1 от 20.06.2014 года, справку о стоимости выполненных работ на сумму 1.954.796, 40 рублей, счет фактуру, ответчик письмом от 03.07.2014 года N 1014 отказался от приемки работ ввиду отличия цветового оттенка смонтированных сэндвич - панелей, потребовав устранения недостатков на основании п. 5.2.2 Договора.

Письмом от 07.07.2014 года N 1026 ответчик вновь потребовал устранения недостатков ввиду отличия цветового оттенка.

Письмом от 08.07.2014 года ответчик сообщил о невозможности 100% устранения недостатков, сославшись на компанию поставщика ООО "Рукки Рус". Кроме того, обратил внимание истца на то, что в п.5.2.2 говорится о качестве выполненных работ и отсутствия требования о цветовых оттенках панелей.

Указанное письмо судебная коллегия оценивает как подтверждение истца о наличии недостатков.

Письмом от 15.08.2014 г. N 1123 вновь ответчик отказался от принятия работ в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ - отличие цветового оттенка смонтированного материала.

В связи с тем, что акт подписан в одностороннем порядке, истец мотивированно отказался от принятия работ ввиду их некачественного исполнения, ответчик доказательств устранения недостатков не представил, требования истца о взыскании с ответчика 224 367 руб. 66 коп. долга за выполненные работы подлежат отклонению.

Письма ООО "Рукки Рус", на которые сослался суд, не имеют правового значения, не влияют на правоотношения сторон, поскольку ООО "Рукки Рус" не является участником (стороной) Договора строительного подряда N 01/02-14 от 25.02.2014 г.

Ссылка ответчика на то, что сэндвич - панели и фасонные элементы должны быть только производства компании ООО "Руукки Рус" (ОГРН 1024000940875) с указанием их размера и нумерации по каталогу "RUUKI", поскольку это установлено в проектной документации истца, не принимается, поскольку проектная документация материалах дела отсутствует.

В связи с отказом в иске в части взыскания основного долга, подлежат отклонению требования истца о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" декабря 2015 г. по делу N А40-141018/15 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лёгкие Стальные Конструкции-Строй" (119017, город Москва, переулок Пыжевский, 7, стр. 2, ОГРН1117746711950, ИНН7706761560, дата гос. рег. 09.09.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан