Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 11АП-4565/13

г. Самара

12 апреля 2016 г.

Дело N А65-2887/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2016 года в помещении суда в зале N 7 заявление Смоленцева Андрея Ивановича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года по делу А65-2887/2013 по заявлению Габдулхакова Загира Зиннуровича, п. Уруссу, Ютазинский р-н, РТ, о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Габдулхаков Загир Зиннурович, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Уруссинский торг", Виноградову Игорю Николаевичу, Смоленцеву Андрею Ивановичу о признании сделок - договоров купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2012 и от 07.08.2012, недействительными и применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде обязания Смоленцева А.И. возвратить ООО "Уруссинский торг" спорное недвижимое имущество.

Одновременно истцом было заявлено о принятии обеспечительных мер по делу N А65-2887/2013.

В качестве обеспечительной меры заявитель просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, а именно: здание павильон "Снежинка", с кадастровым N 16:43:10 01 19:0029:0073, инвентарным номером 4988, общей площадью 53-м(2), расположенный на земельном участке, общей площадью 0,0060 га, кадастровый N 16:43:10 01 19:0029, категория земельного участка - земли поселений, предоставленный Палатой имущественных и земельных отношений Ютазинского муниципального района в аренду сроком на 49 лет под обслуживание магазина, находящееся по адресу: Россия, Республика Татарстан, Ютазинский район, п.г.т. Уруссу, улица Ленина, дом 2В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2013 в удовлетворении ходатайства Габдулхакова Загира Зиннуровича, п. Уруссу, Ютазинский район, РТ, о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Габдулхаков З.З. обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, заявление об обеспечении иска удовлетворить.

Заявитель жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2013 по делу А65-2887/2013 отменено.

По делу принят новый судебный акт.

Заявление Габдулхакова Загира Зиннуровича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество: здание павильон "Снежинка", с кадастровым N 16:43:10 01 19:0029:0073, инвентарным номером 4988, общей площадью 53 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 0,0060 га, кадастровый N 16:43:10 01 19:0029, категория земельного участка - земли поселений, предоставленный Палатой имущественных и земельных отношений Ютазинского муниципального района в аренду сроком на 49 лет под обслуживание магазина, находящееся по адресу: Россия, Республика Татарстан, Ютазинский район, п.г.т. Уруссу, улица Ленина, дом 2В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2014 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 г. оставлены без изменения.

15 февраля 2016 г. Смоленцев А.И. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г., 15 марта 2016 г. рассмотрение заявления откладывалось, в связи с не поступлением материалов дела из Арбитражного суда Республики Татарстан

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для удовлетворения заявления.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Кроме того, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения заявления Смоленцева А.И. об отмене обеспечительных мер, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В связи с этим, направленность обеспечительных мер на обеспечение исполнения судебного акта утратила значение, и имелись правовые основания для отмены обеспечительных мер.

Исходя из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом спор по существу рассмотрен, суд апелляционной инстанции считает, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 97, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Смоленцева Андрея Ивановича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года по делу А65-2887/2013 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры от 26 апреля 2013 г., принятые Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по делу А65-2887/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова