Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 06АП-1558/16

г. Хабаровск

13 апреля 2016 г.

А73-327/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод"

на определение от 15.02.2016

по делу N А73-327/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"

о взыскании долга в размере 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Амурский кабельный завод" (далее-истец, ОАО "Амурский кабельный завод") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее-ответчик, ООО "Перспектива") о взыскании долга в размере 2 000 руб.

Определением суда от 15.02.2016 исковое заявление возвращено ОАО "Амурский кабельный завод" на основании части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие обязанности предоставить справку о количестве денежных средств на специальном счете.

Ответчик отзыва не направил, участия в судебном заседании апелляционного суда не принимал.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением от 19.01.2016 исковое заявление ОАО "Амурский кабельный завод" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить справки с банков по всем расчетных счетам об остатке денежных средств на счете.

Поскольку ОАО "Амурский кабельный завод" не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Арбитражный суд Хабаровского края определением от 15.02.2016 возвратил заявление истцу, при этом руководствовался положениями статей 125, 126, 128 и 129 АПК РФ.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: 1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; 2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; 3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; 5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); 6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; 7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Отклоняя ходатайство конкурсного управляющего должника о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены справки с банков по всем расчетным счетам об остатке денежных средств на счете.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что к заявленному истцом ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение имущественного положения последним представлены следующие документы:

-сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (открыто 3 счета: N 40702810201000002106; N 40702810101016002106; N 40702810101016002106);

-справка от 22.12.2015 об остатках денежных средств на р/с N 40702810201000002106 (ноль рублей);

-справка от 02.10.2015 по р/с N 40702810101016002106 с указанием "специальный счет должника для задатков";

-справка от 25.06.2015 по р/с N 40702810101016002106 с указанием "специальный счет должника".

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2014 по делу N А73-3888/2011 ОАО "Амурский кабельный завод" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.Н.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2016 конкурсное производство в отношении должника продлено, рассмотрение отчета назначено на 20.09.2016.

Так же из данного определения следует, что мероприятия, связанные с оценкой и реализацией имущества должника не завершены, расчеты с кредиторами, внесенными в реестр требований кредиторов, в полном объеме не произведены.

Таким образом, оснований, для оплаты судебных расходов денежными средствами, находящихся на специальном счете должника, не имеется.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено справками из всех коммерческих банков, в которых по данным налогового органа имеются банковские расчетные счета истца.

Проверке подлежит наличие достаточных денежных средств именно на расчетных и валютных банковских счетах, открытых истцом. Иные (ссудные, текущие, особые, казначейские) счета по своей правовой природе не касаются обязательственных прав истца на безналичные денежные средства, поэтому для разрешения ходатайства они значения не приобретают и сведения о них не препятствуют предоставлению отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что представленных к ходатайству документов должно быть достаточно для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2016 по делу N А73-327/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская