Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 07АП-1437/16

г. Томск

13 апреля 2016 г.

Дело N А45-19037/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковй

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Первая Грузовая Компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2015 г. по делу N А45-19037/2015 (07АП-1937/16)

по иску акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (АО "ПГК"), г. Москва, в лице Самарского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" о взыскании 17 278 рублей 58 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2015 г. в удовлетворении иска акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (АО "ПГК"), г. Москва, в лице Самарского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, удовлетворить иск.

08.04.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст. 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Самарского филиала от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2015 г. по делу N А45-19037/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" в лице Самарского филиала из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 447 от 26.05.2015 года, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1212 от 28.08.2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина