Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 03АП-1750/16

г. Красноярск

13 апреля 2016 г.

Дело N А33-20207/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "ПолиКомНК"): Матвеева Е.В., представителя по доверенности от 26.10.2015 N 1;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой"): Хохлова Р.А., представителя по доверенности от 08.12.2015,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой", общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОМНК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" февраля 2016 года по делу N А33-20207/2015, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПолиКомНК" (далее - истец, общество, ООО "ПОЛИКОМНК") (ИНН 4217104179, ОГРН 1084217003782) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (далее - ответчик, ООО "СибСтрой") (ИНН 2443025826, ОГРН 1052443023038) о взыскании 20 287 878 рублей 70 копеек задолженности по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" февраля 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, стороны обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец в апелляционной жалобе сослался на то, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в апелляционной жалобе настаивает на том, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

До даты судебного заседания суда апелляционной инстанции сторонами было представлено мировое соглашение, следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 8 150 000 рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в день утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в размере 8 150 000 (восемь миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей путем подписания платежного требования на безакцептное списание со счета N 40702810736000000815 в ПАО КБ "Кедр" в пользу Истца, платежное требование на безакцептное списание подписывается Ответчиком в день утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления относятся на счет истца.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Третьим Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. В случае несоблюдения Ответчиком графика, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

7. В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору от 15.11.2013 N 07-13, а так же из иных обязательств, имевших место до подписания настоящего мирового соглашения

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. В настоящем мировом соглашении истец отказывается от права на взыскание суммы 12 137 878 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 час. 03 мин. до 15 час. 00 мин. в целях уточнения лицами, участвующими в деле мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение соответствует установленным требованиям и подписано уполномоченными лицами на его заключение.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу, что оно не противоречит законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" февраля 2016 года по делу N А33-20207/2015 подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении определили, что расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления относятся на счет истца. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска не уплачивал государственную пошлину, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2015 ООО "ПолиКомНК" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. Доказательств уплаты истцом государственной пошлины в федеральный бюджет не представлено. На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для возврата истцу из федерального бюджета половины государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" февраля 2016 года по делу N А33-20207/2015 отменить. Утвердить мировое соглашение между истцом обществом с ограниченной ответственностью "ПолиКомНК" и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "СибСтрой" в следующей редакции:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 8 150 000 (восемь миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в день утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в размере 8 150 000 (восемь миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей путем подписания платежного требования на безакцептное списание со счета N 40702810736000000815 в ПАО КБ "Кедр" в пользу Истца, платежное требование на безакцептное списание подписывается Ответчиком в день утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления относятся на счет истца.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Третьим Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. В случае несоблюдения Ответчиком графика, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

7. В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору от 15.11.2013 N 07-13, а так же из иных обязательств, имевших место до подписания настоящего мирового соглашения

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. В настоящем мировом соглашении истец отказывается от права на взыскание суммы 12 137 878 рублей 70 копеек.

Производство по делу N А33-20207/2015 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова