Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 04АП-352/16 (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 04АП-352/16

г. Чита

13 апреля 2016 г.

Дело N А19-15282/2015

Резолютивная часть объявлена 06.04.2016, определение.

В полном объеме изготовлено 13.04.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Макарцев А.В., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО "Иркутскгипродорнии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2015 года (судья Швидко С.Н.) по делу N А19-15282/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-планировочная мастерская "Мастер-план" (664025, ул. Степана Разина, д. 27 г. Иркутск, ОГРН 1073808024850, ИНН 3808158636) к Акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (664007, ул. Декабрьских Событий, 88, г. Иркутск, ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-планировочная мастерская "Мастер-план" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" о взыскании 194 851,31 руб. задолженности по договору подряда N 152/1 от 01.03.2014 и 49 984,77 руб. пени.

Решением от 07 декабря 2015 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 194 851,31 руб. задолженности и 39 724,03 руб. пени, в остальной части требований отказал, распределил судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу.

До рассмотрения жалобы по существу ответчиком заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе прекратить.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2015 года по делу N А19-15282/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.01.2016.

Определение вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.