Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 12АП-2207/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - доходы федерального бюджета - страховая сумма - претензии - раскрытие информации)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 12АП-2207/16

г. Саратов

12 апреля 2016 г.

Дело N А12-58066/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года по делу N А12-58066/2015, принятое судьей Прониной И.И., в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к открытому акционерному обществу "Страховая Акционерная Компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (г. Волгоград, ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) о взыскании задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее ООО "РСА", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая Акционерная Компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 2300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходов, понесенных в связи с направлением ответчику извещения об осмотре транспортного средства в сумме 300 руб., расходов, понесенных в связи с направлением досудебной претензии в сумме 300 руб., а также о возмещении судебных расходов на отправку копии иска ответчику в сумме 300 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2016 исковое заявление ООО "РСА" частично удовлетворено. С ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу ООО "РСА" взыскано 10600 руб., в том числе расходы по проведению экспертизы в сумме 10000 руб., расходы по направлению (доставке) извещения об осмотре транспортного средства в сумме 300 руб., расходы по направлению досудебной претензии в сумме 300 руб., а также расходы на отправку копии иска в сумме 247 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1643 руб. С ООО "РСА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 357 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РСА" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2016 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 апелляционная жалоба ООО "РСА" принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.04.2016 на 10 час. 00 мин.

04 апреля 2016 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "РСА" поступило ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04 апреля 2016 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "РСА" поступило ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "РСА" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ ООО "РСА" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года по делу N А12-58066/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года по делу N А12-58066/2015.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Судья

А.Ю. Самохвалова