Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 15АП-2139/16

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2016 г.

дело N А53-28785/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" - Шеменева А.Ю. по доверенности от 24.09.2015;

от индивидуального предпринимателя Игуменова Максима Александровича - Игуменовой Т.Г. по доверенности от 19.12.2014 N 61АА3333938;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игуменова Максима Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 по делу N А53-28785/2015, принятое судьёй Меленчуком И.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" к ответчику индивидуальному предпринимателю Игуменову Максиму Александровичу, о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Игуменову Максиму Александровичу о взыскании задолженности в размере 342 036, 10 руб., пени в размере 18 638, 19 руб., возникших в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 27.02.2015 N 51.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 с индивидуального предпринимателя Игуменова Максима Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" взыскано 370 887,29 руб., из них 342 036,10 руб. задолженности, 18 638,19 руб. пени, 10 213 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Игуменов Максим Александрович обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании 11.03.2016 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора в порядке заключения мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании против отложения судебного разбирательства не возражал, в связи с чем судебное разбирательство было отложено.

После отложения судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен сторонами в трех экземплярах, подписанных представителем общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" Шеменевым Александром Юрьевичем, действующим на основании доверенности от 24.09.2015, и представителем индивидуального предпринимателя Игуменова Максима Александровича Игуменовой Татьяной Григорьевной, действующей на основании доверенности от 19.12.2014 N 61АА3333938. Доверенности представителей содержат полномочие на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании представитель предпринимателя просил утвердить мировое соглашение.

Представитель общества в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" в лице представителя Шеменева Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности от 24.09.2015, с одной стороны, и ответчик - индивидуальный предприниматель Игуменов Максим Александрович в лице представителя Игуменовой Татьяны Григорьевны, действующей на основании доверенности от 19.12.2014 N 61АА3333938, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А53-28785/2015 (15АП-2139/2015) по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" к индивидуальному предпринимателю Игуменову Максиму Александровичу о взыскании задолженности и пени по договору поставки, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мирового соглашение о нижеследующем.

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 342 036 (Триста сорок две тысячи тридцать шесть) рублей 10 (Десять) копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком: в срок до 20 сентября 2016 года, в следующем порядке:

1-й платеж - в срок до 20 мая 2016 года в сумме 50 000,00 рублей;

2-й платеж - в срок до 20 июня 2016 года в сумме 50 000,00 рублей;

3-й платеж - в срок до 20 июля 2016 года в сумме 80 678,7 рублей;

4-й платеж - в срок до 20 августа 2016 года в сумме 80 678,7 рублей;

5-й платеж - в срок до 20 сентября 2016 года в сумме 85 785,2 рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810012000000640 в ФИЛИАЛЕ "РОСТОВСКИЙ" АО ТЛОБЭКСБАНК", БИК 046015261, К/с N 30101810300000000261.

3. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу возлагается на ответчика.

4. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом по исковому заявлению по платежному поручению от 23.10.2015 N 481 уплачена государственная пошлина в размере 10 213 рублей.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату 5 106 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 28.01.2016 N операции 196 уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, в связи с чем ему из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 по делу N А53-28785/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" и индивидуальным предпринимателем Игуменовым Максимом Александровичем, на следующих условиях.

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" в лице представителя Шеменева Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности от 24.09.2015, с одной стороны, и ответчик - индивидуальный предприниматель Игуменов Максим Александрович в лице представителя Игуменовой Татьяны Григорьевны, действующей на основании доверенности от 19.12.2014 N 61АА3333938, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А53-28785/2015 (15АП-2139/2015) по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" к индивидуальному предпринимателю Игуменову Максиму Александровичу о взыскании задолженности и пени по договору поставки, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мирового соглашение о нижеследующем.

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 342 036 (Триста сорок две тысячи тридцать шесть) рублей 10 (Десять) копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком: в срок до 20 сентября 2016 года, в следующем порядке:

1-й платеж - в срок до 20 мая 2016 года в сумме 50 000,00 рублей;

2-й платеж - в срок до 20 июня 2016 года в сумме 50 000,00 рублей;

3-й платеж - в срок до 20 июля 2016 года в сумме 80 678,7 рублей;

4-й платеж - в срок до 20 августа 2016 года в сумме 80 678,7 рублей;

5-й платеж - в срок до 20 сентября 2016 года в сумме 85 785,2 рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810012000000640 в ФИЛИАЛЕ "РОСТОВСКИЙ" АО ТЛОБЭКСБАНК", БИК 046015261, К/с N 30101810300000000261.

3. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу возлагается на ответчика.

4. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А53-28785/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" из федерального бюджета 5 106 (Пять тысяч сто шесть) рублей 50 (Пятьдесят) копеек государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Игуменову Максиму Александровичу из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко