Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 11АП-837/16

г. Самара

12 апреля 2016 г.

Дело N А65-25161/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2016 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2015 по делу N А65-25161/2015 (судья Хуснутдинова А.Ф.)

принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Джокер" (ОГРН 1141690005764, ИНН 1657137677) к обществу с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" (ОГРН 1126315004705, ИНН 1655327859) о взыскании агентского вознаграждения в размере 213 610 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джокер" (далее - истец, ООО "Джокер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" (далее - ответчик, ООО "Твои мобильные технологии") о взыскании агентского вознаграждения в сумме 213 610,12 руб. по договору N 23-03-1078 от 19.03.2014.

Решением от 21.12.2015 с ООО "Твои мобильные технологии" в пользу ООО "Джокер" взыскано агентское вознаграждение по договору N 23-03-1078 от 19.03.2014 в размере 213 610,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7272 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец нарушал условия агентского договора, в связи с чем, ответчик принял решение об удержании суммы вознаграждения в общей сумме 279 007 руб.

Вывод суда о том, что в наличии у оператора должны быть подлинники заявлений абонентов является ошибочным.

Претензионные письма - заявления от абонентов поступали после обнаружения ими факта использования их персональных данных без их согласия.

В результате нарушений агентом договорных обязательств, выразившихся в использовании без согласия абонента на заключение договоров оказания услуг связи персональных данных и искажения паспортных данных в договорах оказания услуг связи, образовавшуюся задолженность оператор не имеет возможности взыскать в судебном порядке.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

19.03.2014 между истцом (агент) и ЗАО "СМАРТС-Казань" (ООО "Твои мобильные технологии" после преобразования) (оператор) заключен договор N 23-03-1078 (договор фирменной розницы), согласно которому оператор поручает агенту от имени оператора и за его счет выполнение агентских функций: заключение и оформление абонентских договоров на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи с абонентами на территории Республики Татарстан, заверение абонентских договоров печатью агента и подписью представителя - ответственного лица агента, выдачу абоненту комплекта абонентской и сопутствующей документации; установку SIM-карты в радиотелефонное оборудование абонента; консультирование клиентов и абонентов по правилам пользования радиотелефонной связью, по зоне покрытия сети, услугам связи, предоставляемых оператором и радиотелефонному оборудованию; выполнение работ по обеспечению поступления абонентских платежей в пользу Оператора, размещение рекламы оператора; обслуживание абонентов (замена SIM-карты, подключение или отключение тарифных опций, смена тарифного плана обслуживания, подключение или отключение услуг).

В соответствии с разделом 3 договора агент обязан: заключать договоры на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи непосредственно с владельцем документа, удостоверяющего личность лица, заключающего договор; не позднее десяти дней с момента заключения абонентских договоров предоставлять оператору отчетные материалы (реестр заключенных абонентских договоров и документы, оформляемые на этапе подключения абонента к сети оператора; подлинники заключенных абонентских договоров (и иных документов, предоставляемых абонентом согласно подпункту 3.1.2 договора) в соответствии с подготовленным реестром, реестр принятых заявлений на обслуживание абонентов; подлинники заявлений абонентов); не позднее десятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставлять оператору акт сдачи-приемки выполненных работ (в качестве отчета агента), а также реестр заключенных абонентских договоров за полный отчетный месяц по договору.

Из содержания пунктов 4.7, 4.8 агентского договора следует, что взаиморасчеты между сторонами осуществляются посредством перечисления оператором агенту суммы вознаграждения по акту сдачи-приемки работ, в соответствии с условиями, оговоренными в приложении N 1 к настоящему договору. Вознаграждение агента по договору выплачивается ежемесячно, на основании акта сдачи-приемки работ с приложениями ежемесячных отчетных материалов агента к нему, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты утверждения данного акта. Величина вознаграждения определяется в соответствии с приложением N 1 к договору. Каких-либо иных, помимо вышеуказанного вознаграждения, выплат не предусмотрено.

Согласно пункту 6.29 договора в случае нарушения агентом пункта 3.1.2 договора, согласно которому агент обязан заключать договоры на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи непосредственно с владельцем документа, удостоверяющего личность лица, заключающего договор, оператор вправе требовать, а агент обязан, не позднее 7 рабочих дней с момента получения вышеуказанного требования оператора оплатить штраф в размере 25 000 руб.

В силу пункта 6 приложения N 1 к договору в случае выявления фактов существенного нарушения со стороны агента (заключение фиктивных абонентских договоров) с целью получения вознаграждения оператор вправе: изменить схему начисления вознаграждения агенту с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был обнаружен факт заключения фиктивных абонентских договоров, удержать сумму вознаграждения, начисленного агенту, в случае повторного выявления фактов существенного нарушения оператор вправе расторгнуть договор, письменно уведомив агента, применить штрафные санкции за нарушение подпункта 3.1.2 договора.

В соответствии с подпунктом 3.2.2 оператор обязан производить оплату работ, выполняемых агентом по настоящему договору, в соответствии с условиями договора и приложения N 1 к договору. Оператор перечисляет агенту сумму вознаграждения по акту сдачи-приемки работ за месяц. Вознаграждения агента по договору выплачиваются ежемесячно, на основании акта сдачи-приемки работ с приложениями ежемесячных отчетных материалов агента к нему (в течение 15 банковских дней с даты утверждения данного акта. Величина вознаграждения определяется в соответствии с приложением N 1 к договору. Каких-либо иных выплат, помимо вышеуказанного вознаграждения, не предусмотрено.

Приложением N 1 к договору N 23-03-1078 от 19.03.2014 стороны утвердили схему вознаграждения.

Приложением N 6 к договору N 23-03-1078 от 19.03.2014 утверждена форма акта сдачи-приемки работ по агентскому договору.

Дополнительными соглашениями N 6 от 01.12.2014, N 7 от 08.05.2015 стороны внесли изменения в приложение N 1 к договору N 23-03-1078 от 19.03.2014, утвердив схему вознаграждения агента.

В соответствии с условиями договора, приложения N 6, агентом составлен акт сдачи-приемки работ за отчетный период с 1.06.2015 по 30.06.2015, из которого следует, что агентом было заключено и оформлено 282 абонентских договора. Вознаграждение агента составило 175 232,59 руб.

Согласно акту сдачи-приемки работ по агентскому договору N 23-03-1078 от 19.03.2014 за отчетный период с 01.07.2015 по 31.07.2015 агентом было заключено и оформлено 132 абонентских договора. Вознаграждение Агента составляет 67 087.53 руб.

Письмом от 11.09.2015 исх. N 3042 ответчик уведомил истца о том, что за период с июня по июль 2015 года были выявлены факты заключения фиктивных договоров на оказание услуг подвижной связи. Данные факты являются существенным нарушением и описаны в пункте 7 приложения N1 к договору N 23-03-1078 от 19.03.2014. В соответствии с подпунктом 2.2.3 договора оператором принято решение о приостановлении договора и отключении УРМД по инициативе оператора с 11.09.2015.

Письмом N 3030 от 11.09.2015 ответчик уведомил истца о том, что в результате анализа абонентской базы, подключенной ООО "Джокер", за период июнь - июль 2015 года, были выявлены факты подключения абонентов с признаками мошенничества. Более тридцати, заключенных агентом контрактов подпадают под определение - заключение фиктивных абонентских договоров с искаженными паспортными данными абонентов с целью является нарушением, за которое предусмотрены штрафные санкции. В результате преднамеренного неисполнения агентом договорных обязательств ООО "ТМТ" был причинен ущерб. Указанные действия могут быть квалифицированы как мошеннические, виновные лица, могут понести ответственность, предусмотренную статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение фиктивных абонентских договоров с целью получения вознаграждения являются существенным нарушением и описаны в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 6.22 договора и пункту 6 приложения N 1 в случае выявления фактов существенного нарушения со стороны агента (заключение фиктивных абонентских договоров) с целью получения вознаграждения, оператор вправе удержать сумму вознаграждения агента. Также ответчиком предложено добровольно урегулировать сложившуюся ситуацию, путем удержания размера вознаграждения, причитающегося выплате за июнь-июль 2015 года.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате агентского вознаграждения не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 421, 1005, 1106, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, на нарушение агентом условий договора. В результате проведенной проверки был выявлен факт заключения одновременно более трех абонентских договоров на паспортные данные одного лица.

Также ответчиком представлено претензионное заявление от 15.09.2015, согласно которому, на имя Тухватуллиной Ляйсан Нагиловны заключены договоры: 89083474863, 89083474432, 89083474694, 89083474599 без ее участия, заявление Сорокиной Анастасии Александровны, о том, что на ее паспортные данные без ее согласия были заключены договоры предоставления услуг связи с предоставлением номеров 89083474727, 89083474318, 89083474675, 89083474154, 89083474206, 89083474829, 89083474691, 89083474469, 89083474468, 89083474237, 89083474599, 89083431094.

Ответчиком представлены договоры на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от 10.04.2015 с Тухватуллиной Л.Н. (абонентский номер 9083474599), на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от 04.04.2015 с Сорокиной А.А. (абонентский номер 9083474237), на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от 03.04.2015 с Сорокиной А.А. (абонентский номер 9083474468).

Исследовав указанные документы, суд первой инстанции установил, что представленные ответчиком договоры заключены в апреле 2015 года, а не в июне, июле 2015 года. Другие договоры на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи с указанными лицами ответчиком не представлены.

Между тем, как предусмотрено пунктом 3.1.8 договора, агент обязан не позднее десяти дней с момента заключения абонентских договоров предоставлять оператору следующие отчетные материалы: реестр заключенных абонентских договоров и документы, оформляемые на этапе подключения абонента к сети оператора; подлинники заключенных абонентских договоров и иных документов, предоставляемых абонентом согласно подпункту 3.1.2 договора в соответствии с подготовленным реестром, реестр принятых заявлений на обслуживание абонентов; подлинники заявлений абонентов.

Таким образом, указанные документы должны быть в наличии у оператора, в том числе подлинники заявлений абонентов, подлинники заключенных абонентских договоров.

Результаты проверки, назначенной распоряжением N 846 от 22.05.2015, ответчиком не представлены. Доказательств привлечения агента к административной или уголовной ответственности ответчиком также не представлено. Сумма вознаграждения по актам ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не доказано нарушение агентом условий договора, в связи с чем, основания для удержания вознаграждения агента отсутствуют, а требования истца о взыскании агентского вознаграждения в сумме 213 610,12 руб. по договору N 23-03-1078 от 19.03.2014 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2015 по делу N А65-25161/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Демина