Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 17АП-3168/16

г. Пермь

12 апреля 2016 г.

Дело N А50-26135/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.Н.

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "УралевроТЭК - КУБ": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "УралевроТЭК - КУБ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 января 2016 года

по делу N А50-26135/2015,

принятое судьей Н.Н. Фоминой,

по иску муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралевроТЭК - КУБ" (ОГРН 1095904019310, ИНН 5904220873)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, по договору горячего водоснабжения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Гортеплоэнерго" (далее - МУП "Гортеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралевроТЭК - КУБ" (далее - ООО "УралевроТЭК-КУБ", ответчик) о взыскании 2 167 471 руб. 99 коп., их которых: 873 076 руб. 13 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2015 года по договору на поставку тепловой энергии N 10403 от 23.12.2010 года; 1 294 395 руб. 86 коп. - задолженность по оплате горячего водоснабжения, поставленного в период с мая по июль 2015 года по договору на поставку горячего водоснабжения N 10403-ГВС от 01.01.2012 года на основании статей 309, 314, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.4).

В предварительном судебном заседании 15.12.2015 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято изменение размера исковых требований, в результате которых истец просил взыскать с ответчика 1 835 656 руб. 29 коп., из которых: 754 962 руб. 96 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2015 года по договору на поставку тепловой энергии N 10403 от 23.12.2010 года; 1 080 693 руб. 33 коп. - задолженность по оплате горячего водоснабжения, поставленного в период с мая по июль 2015 года по договору на поставку горячего водоснабжения N 10403-ГВС от 01.01.2012 года. От взыскания остальной части иска истец отказался (л.д.55).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2015 года производство по делу в части взыскания 331 815 руб. 70 коп. долга прекращено (л.д.72-74).

В основном судебном заседании 21.01.2016 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 816 589 руб. 76 коп., из которых: 736 462 руб. 96 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2015 года по договору на поставку тепловой энергии N 10403 от 23.12.2010 года; 1 080 126 руб. 76 коп. - задолженность по оплате горячего водоснабжения, поставленного в период с мая по июль 2015 года по договору на поставку горячего водоснабжения N 10403-ГВС от 01.01.2012 года (л.д.79).

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания от 21.01.2016 года (л.д.90).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2016 года (судья Н.Н. Фомина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 816 589 руб. 76 коп. задолженности, 31 166 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. МУП "Гортеплоэнерго" из федерального бюджета возвращено 2 671 руб. 00 коп. госпошлины (л.д. 81-85).

Ответчик, ООО "УралевроТЭК-КУБ", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что неисполнение обязательств по договору перед истцом происходит ввиду неисполнения собственниками квартир обслуживаемого ответчиком жилищного фонда обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг. Также заявитель обратил внимание на то, что ответчик обращался в адрес истца с предложением о принятии дебиторской задолженности, однако данные обстоятельства судом не учтены при принятии решения.

Истец, МУП "Гортеплоэнерго", в письменных возражениях на апелляционную жалобу указал, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг не лишен возможности истребовать задолженность за коммунальные услуги с конечных потребителей. Предложение ответчика принять дебиторскую задолженность и отказ от него со стороны истца не являются основаниями для ненадлежащего исполнения обязательств ООО "УралевроТЭК-КУБ" по договорам N 10403 от 23.12.2010 года, N 10403-ГВС от 01.01.2012 года. В связи с изложенным истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 12 апреля 2016 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.12.2010 между МУП "Гортеплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УралевроТЭК-КУБ" (Абонент) заключен договор N 10403 на поставку тепловой энергии, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на следующий объект: жилой дом ул. Космонавтов, 5, принадлежащий Абоненту, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д.9-14).

Срок действия договора установлен сторонами с 23.12.2010 года по 23.12.2011 года с последующей пролонгацией (пункту 5.1, 5.2 договора N 10403 от 23.12.2010 года).

Согласно пункту 2.3.1 договора N 10403 от 23.12.2010 года Абонент обязался производить расчеты за поставленную (потребленную) тепловую энергию на расчетный счет Энергоснабжающей организации в сроки и в порядке, установленном в договоре.

Платежи за потребленную тепловую энергию производятся Абонентом на основании счетов, счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора N 10403 от 23.12.2010 года).

01.01.2012 года между МУП "Гортеплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УралевроТЭК-КУБ" (Абонент) заключен договор N 10403-ГВС на поставку горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячее водоснабжение на объекты, расположенные по адресам согласно реестра (приложение N 1), а Абонент обязуется оплачивать ГВС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ГВС.

Точкой поставки горячей воды является граница эксплуатационной ответственности, установленная Актом (Приложение N 2 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора N 10403-ГВС от 01.01.2012 года).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года с последующей пролонгацией (пункты 5.1, 5.2 договора N 10403-ГВС от 01.01.2012 года).

Согласно пункту 2.3.1 договора N 10403-ГВС от 01.01.2012 года Абонент обязался производить в полном объеме оплату за поставленное ГВС на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации в сроки и в порядке, установленном в договоре. Платежи за потребленную ГВС производятся абонентом на основании счетов, счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.2 договора N 10403-ГВС от 01.01.2012 года).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в мае 2015 года поставлена тепловая энергия по договору N 10403 от 23.12.2010 года, в период с мая по июль 2015 года - ГВС по договору N 10403-ГВС от 01.01.2012 года.

Стоимость поставленных ресурсов определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края от 10.12.2014 N 276-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (Чусовской район)", от 10.12.2014 N 267-вг "О тарифах в сфере горячего водоснабжения муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (Чусовской район)" (л.д.31-33).

Предъявленные к оплате поставленных ресурсов счета-фактуры (л.д.20-30, 62) ответчиком в полном объеме не оплачены.

По расчету МУП "Гортеплоэнерго" задолженность ООО "УралевроТЭК - КУБ" составила 1 816 589 руб. 76 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение N 2152 от 20.08.2015 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 8), которое оставлено ООО "УралевроТЭК-КУБ" без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, доказанности факта поставки на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По условиям договоров N 10403 от 23.12.2010 года, N 10403-ГВС от 01.01.2012 года ответчик обязался производить расчеты за потребленные энергоресурсы на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании выставленных счетов-фактур в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3.1, раздел 4 договоров).

Разногласий по объемам и качеству поставленных ресурсов, его стоимости у сторон не имеется (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты стоимости поставленных в спорный период тепловой энергии и ГВС на сумму 1 816 589 руб. 76 коп., суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в указанном размере.

Указанные ООО "УралевроТЭК-КУБ" в жалобы доводы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Обязанность ООО "УралевроТЭК-КУБ" как абонента оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС согласно договорам N 10403 от 23.12.2010 года, N 10403-ГВС от 01.01.2012 года не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Заключая договоры, в которых определены порядок и сроки расчетов за поставленные ресурсы, ответчик обязан был исполнять их условия в силу положений статей 309, 310 ГК РФ, подписывая договоры без замечаний и разногласий, ответчик согласился на их условия.

Тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Неоплата конечными потребителями потребленных ресурсов не может служить поводом для неисполнения обязательств в рамках договоров N 10403 от 23.12.2010 года, N 10403-ГВС от 01.01.2012 года, заключенных сторонами.

Предложение ответчика принять дебиторскую задолженность и отказ МУП "Гортеплоэнерго" от такого предложения, не могут быть расценены как основание для ненадлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам. При этом ответчик вправе самостоятельно проводить с работу по взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии всех необходимых мер для своевременного погашения долга перед истцом.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2016 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2016 года по делу N А50-26135/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

М.В.Бородулина Д.Ю.Гладких