Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 03АП-2189/16 (ключевые темы: заверенная копия - арендная плата - вексель - перевод долга - прекращение обязательств)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 03АП-2189/16

г. Красноярск

12 апреля 2016 г.

Дело N А33-18183/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-В" (ИНН 2464038209, ОГРН 1022402296773)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 марта 2016 года по делу N А33-18183/2015, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "11" марта 2016 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-В" (ИНН 2464038209, ОГРН 1022402296773) в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать Колегову Михаилу Юрьевичу документы, содержащие информацию об исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль-В" обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 01.06.2014, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Феникс", а именно: заверенные копии платежных поручений на уплату арендной платы, заверенные копии писем третьим лицам об уплате арендной платы за ООО "Вертикаль-В", заверенные копии приходных кассовых ордеров о внесении арендной платы в кассу ООО "Феникс", заверенные копии документов о передаче ООО "Феникс" векселей или иных ценностей в счет исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль-В" обязательства по внесению арендной платы, заверенные копии документов, подтверждающих зачеты, перевод долга или иные сделки, направленные на прекращение обязательства ООО "Вертикаль-В" по внесению арендной платы, заверенную копию акта сверки платежей с ООО "Феникс". В остальной части иска Колегову Михаилу Юрьевичу отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-В" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах;

3. конверт.

Судья

Л.Е. Споткай