Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 11АП-4991/16

г. Самара

13 апреля 2016 г.

Дело N А65-31165/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 года

о прекращении производства по делу N А65-31165/2015 (судья К.Н. Шакурова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект" (ИНН 1644026842, ОГРН 1031608001260),

о признании общества с ограниченной ответственностью "ТАТСТРОЙКОМПЛЕКТ", г.Альметьевск, (ИНН 1644062897, ОГРН 1111644005494), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 декабря 2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТАТСТРОЙКОМПЛЕКТ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2015 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя уменьшил сумму долга до 1 428 109,10 руб. Судом уточнение принято.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 производство по делу прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, не неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 года о прекращении производства по делу N А65-31165/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что ООО "СтройТоргКомплект" обратилось с заявлением о признании ООО "ТАТСТРОЙКОМПЛЕКТ" несостоятельным (банкротом) ссылаясь на то, что у должника имеется просроченная задолженность свыше трех месяцев в размере 1 748 109,10 руб. и отсутствуют средства, позволяющие должнику погасить образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем, суд первой инстанции, установив, что заявителем в деле о банкротстве является ООО "СтройТоргКомплект", также являющееся банкротом (решение от 3 ноября 2015 по делу N А65-26527/2013), тогда как у должника отсутствуют какие-либо активы позволяющие покрыть расходы на процедуру банкротства пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения процедуры банкротства должника.

Этот вывод суд апелляционной инстанции считает правильным в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у должника активов, за счет которых могут быть возмещены расходы на проведение процедуры банкротства носят предположительный характер и соответствующими доказательствами в порядке предусмотренном статьей 65 АПК РФ не подтверждены.

В апелляционной жалобе заявитель по делу ООО "СтройТоргКомплект" указывает на то, что арбитражный управляющий выразил согласие на финансирование процедуры за счет собственных средств (Т.1, л.д.126).

Этот доводы являлся предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 7 постановления ВАС РФ N 91, в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Таким образом, финансирование процедуры банкротства за счет средств временного управляющего Законом о банкротстве не предусмотрено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При принятии апелляционной жалобы к производству, обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект" предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возложить на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 года о прекращении производства по делу N А65-31165/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева