Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 01АП-8647/15

г. Владимир

12 апреля 2016 г.

Дело N А79-4266/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" (ИНН 2128001749, ОГРН 1022101142865) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2015 по делу N А79-4266/2015,

принятое судьей Каргиной Н.А.

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике о взыскании с открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 248 678 руб. 23 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" (далее - Общество, ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5") задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 201 500 руб. 61 коп.

Решением от 22.10.2015 суд удовлетворил заявленные требования.

Общество, не согласившись с вынесенным решением, обжаловало его в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 09.02.2016 суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.10.2015 оставил без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" - без удовлетворения.

При принятии постановления от 09.02.2016 Первый арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в процессе разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что окончательный судебный акт суда апелляционной инстанции принят в пользу Управления.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" в сумме 1500 руб. относятся на Общество.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Из материалов дела усматривается, что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия постановления судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

В этой связи государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

В материалы дела от ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" поступило ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию суммы государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела (тяжелое финансовое положение, наличие картотеки неисполненных платежных документов) суд апелляционной инстанции находит возможным уменьшить размер взыскиваемой с ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до 200 руб.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна N 5" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей за рассмотрение его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2015 по делу N А79-4266/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева