Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 19АП-1320/16

г. Воронеж

13 апреля 2016 г.

дело N А36-8382/2015

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2016 по делу N А36-8382/2015 (судья Серокурова У.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Флигинских Анастасии Александровны (ИНН 482510463851, ОГРНИП 315482700004616) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) о взыскании 118 211 руб. 52 коп., при участии в деле третьих лиц Харина Евгения Витальевича и Хариной Марины Александровны,

установил: закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2016 по делу N А36-8382/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку, вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было, суд апелляционной инстанции рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2016 по делу N А36-8382/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.М. Мокроусова