Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-17762/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-169227/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АРР-ГРУПП"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 г

по делу N А40-169227/15,

вынесенное судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-1401),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРР-ГРУПП"

(ОГРН 1157746316804, 117342, г. Москва, ул. Островитянова, д. 43, комн. 19)

к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, 628012, Автономный Округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г.Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРР-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страхового возмещения в сумме 6 700 руб., неустойки в сумме 48 000 руб., расходов на оценку в сумме 10 000 руб., судебных расходов в сумме 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 487 руб. 28 коп.

Определением суда от 22.03.2016 года дело N А40-169227/15 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

ООО "АРР-ГРУПП" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 39, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, силу ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Как разъясняется в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Правоотношения сторон возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 21.04.2015 года.

Страховая организация потерпевшего ОАО "ГСК "Югория" имеет филиал в городе Москве, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 73-79).

Кроме того, истец в рамках возникших правоотношений, в досудебном порядке обратился в филиал ОАО "ГСК "Югория" в городе Москве с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами. Следовательно, заявление истца о страховой выплате принято Московским филиалом ОАО "ГСК "Югория".

Таким образом, обращение ООО "АРР-ГРУПП" с иском в арбитражный суд основано на правоотношениях, возникших из деятельности Московского филиала ответчика и оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2016 г. по делу N А40-169227/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук