Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 02АП-3181/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - объекты недвижимости - официальный сайт - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 02АП-3181/16

г. Киров

14 апреля 2016 г.

Дело N А82-17958/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2016 по делу N А82-17958/2015, принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Ярославский"

к отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма РОСТ"

о признании недействительным постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущество,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.04.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2016 по делу N А82-17958/2015 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2016 направлена Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 08.04.2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева