Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-15895/16

г. Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-187155/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО" Офисные решения"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" февраля 2016 г.

по делу N А40-187155/15, принятое судьей А.А. Комаровым

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО" Офисные решения" (ОГРН 1137847408379)

к ОАО Банк "Народный кредит " (ОГРН 1097711000034)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лысиков Е.И. по доверенности от 08.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисные Решения" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Банк "Народный кредит" о взыскании денежных средств в размере 83.633 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 08.02.2016, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 2453 от 03.10.2014 истец в адрес сторонней организации через банк ответчика перечислил денежные средства в размере 83.400 руб. В адрес получателя денежные средства не поступили остались на корреспондентском счета ответчика.

Решением от 08.12.2014 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-171160/14 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 -189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. В указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией реестра требований кредиторов, который передается конкурсному управляющему. Если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его согласования с Банком России и в порядке очередности, предусмотренной параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции правильно установил, что требования истца подлаж оставлению без рассмотрения в связи с тем, что подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 08.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-187155/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО" Офисные решения" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина