Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-12856/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - договор на оказание охранных услуг - агентство по страхованию вкладов - взыскание задолженности - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-12856/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-206431/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФНК ИНЖИНИРИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г.

по делу N А40-206431/15,

принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-1023),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РАПИРА" (ОГРН 1052700138193; 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 3А, оф. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФНК ИНЖИНИРИНГ"

(ОГРН 1087746089529, 125124, г. Москва, ул. 3-я Ямского поля, д. 2, корп. 26)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Частное охранное предприятие "РАПИРА", с учетом отказа от иска части взыскания задолженности в сумме 40 612 руб. 50 коп. и прекращения производства по делу в указанной части, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ФНК ИНЖИНИРИНГ" задолженности по договору на оказание охранных услуг N 88/15-ФИ от 15.05.2015 года в сумме 468 540 руб. 10 коп., неустойки в сумме 315 575 руб. 10 коп.,

Решением суда от 01.02.2016 года требования ООО "Частное охранное предприятие "РАПИРА" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ФНК ИНЖИНИРИНГ" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания суммы неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству и данное дело назначено к судебному разбирательству.

В суд апелляционной от представителя ООО "ФНК ИНЖИНИРИНГ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2016 года по делу N А40-206431/15.

В соответствии со ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ООО "ФНК ИНЖИНИРИНГ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 203, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ФНК ИНЖИНИРИНГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2016 г. по делу N А40-206431/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова