Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-8316/16

г.Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-167290/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НГК Славнефть"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-167290/15, принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи: 172-1351) в порядке упрощенного производства,

по иску ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" (ОГРН 1037701021841, адрес: 105120, г.Москва, пер. Костомаровский, д.2)

к ОАО "НГК Славнефть" (ОГРН 1027739026270, адрес: 125047, г.Москва, пер. Лесной 4-й, д.4)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дьяченко А.В. по доверенности от 30.07.2015

от ответчика: Степанов В.В. по доверенности N МО-2341 от 17.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

ФГП "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть" о взыскании задолженности в размере 98 490 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 909 руб. 34 коп.

Решением суда от 24.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просило решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, полагая ее доводы несостоятельными, просил решение оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2011 между ФГП ВО ЖДТ России (охрана) и ОАО "НГК "Славнефть" (заказчик) заключен договор N 64537-10/11-399-У ВО-3060 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

Пунктом 1.16 договора, установлено, что время сверхнормативной охраны - время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю либо перевозчику по акту приема (выдачи) грузов; памятке приемосдатчика формы ГУ-45; приемосдаточному акту формы КЭУ-5.

В п.1.17 документы, подтверждающие оказание услуги по сверхнормативной охране грузов - копии транспортной железнодорожной накладной; акта общей формы ГУ-23; акта приема (выдачи) грузов; памятки приемосдатчика формы ГУ-45; приемосдаточного акта формы КЭУ-5; других документов, подтверждающих продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране.

В силу п.1.18 договора, первоначальный нормативный срок доставки грузов - время нормативного срока доставки грузов, исчисленного исходя из норм суточного пробега, с учетом его увеличения на операции, предусмотренные п.5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 27. Первоначальный нормативный срок доставки грузов: при внутригосударственных перевозках указывается в перевозочном документе; при международных перевозках рассчитывается исходя из нормативного пробега по территории Российской Федерации.

Согласно п.3.2.6 договора заказчик обязан производить оплату услуг по сменному сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране грузов в соответствии с разделом 4 договора.

В силу п.4.4.1 договора, на оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с ответчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

Стоимость оказания услуг по сверхнормативной охране грузов определена в п.4.1.1. договора.

Согласно п.4.1.1. вышеуказанного договора, расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федерации, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах, установленным истцом и действующим на дату предъявления груза к перевозке. Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом истца и объявляются на сайте истца - WWW.ZDOHRANA.RU в разделе "Услуги" не менее, чем за тридцать календарных дней до их введения в действие. Истец обязуется по письменному требованию ответчика предоставить копию приказа с приложением ставок сбора.

В соответствии с п.4.6.1. дополнительного соглашения N 1 к договору, за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны в соответствии с условиями настоящего договора. Основанием для оплаты и исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов по причинам, зависящим от заказчика, оформленного актом общей формы и другими документами.

Оплата производится по отдельно выставляемому структурным подразделением охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и затраты охраны.

Как установлено судом первой инстанции, 24.09.2012 охраной на станции отправления Новоярославская Северной ж.д. были приняты для охраны и сменного сопровождения 4 вагона N N 50017565, 51230857, 51156454 и 50017300 с грузом -топливо авиационное для турбинных двигателей, о чем был составлен акт приема вагонов серия 28117 N213245.

В соответствии с транспортными железнодорожными накладными N ЭП672898 и ЭП672907 грузоотправителем является ОАО "НГК "Славнефть", грузополучателем - ЗАО "Топливозаправочный комплекс Шереметьево", станция назначения Лобня Мск. ж.д., первоначальный нормативный срок доставки грузов истекает 29.09.2012.

23.10.2012 в 05 час.45 мин. охраняемые вагоны прибыли на ст.Лобня Мск. ж.д. о чем свидетельствует отметка в графе "Календарные штемпеля" транспортных железнодорожной накладной N ЭП672898 и ЭП672907.

26.10.2012 в 02 час. 00 мин. груз сдан ответчику на ст.Лобня согласно акту выдачи серии В17304/3223.

Согласно п.1.16 указанного договора, время сверхнормативной охраны - время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю либо перевозчику по акту приема (выдачи) грузов.

Таким образом, согласно документам, в период с 00 час. 00 мин. 30.09.2012 до 02 час. 00 мин. 26.10.2012, то есть в течение 26 суток и 02 часов ФГП ВО ЖДТ России производило в пути следования сверхнормативную охрану 4 вагонов с грузом - топливо авиационное для турбинных двигателей.

Пунктом 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Факт оказания истцом ответчику услуг свыше срока, установленного в железнодорожной накладной, подтвержден.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.3 договора на отношения сторон, возникающих при оказании возмездных услуг в соответствии с п.2.1 договора распространяются нормы, установленные Гражданским кодексом РФ, Уставом железнодорожного транспорта РФ, Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом, СМГС, Положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.06.2009 N 540 и иными нормативными актами.

В соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказами МПС РФ от 18.06.2003 N 27 нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Как следует из п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 при этом следует учитывать, что сроки доставки грузов увеличиваются и в случаях задержки доставки груза по причинам, названным в п.6 Правил.

Приказом от 29.11.2011 N К-10/324 предусмотрены ставки за услуги по сменному сопровождению и охране грузов при увеличении нормативных сроков доставки грузов.

В силу п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

С учетом отсутствия в заключенном между сторонами договоре пункта, предусматривающего порядок, размер оплаты услуг охраны в срок, превышающий первоначальный срок доставки вагонов не по вине заказчика, возмездной природой договора оказания услуг, с учетом положений п.1.18 договора, п.6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказами МПС РФ от 18.06.2003 N 27, Приказа от 29.11.2011 N К-10/324, апелляционный суд приходит к выводу о наличии права охраны на оплату услуг со стороны заказчика по тарифу, установленному п.1.7 Приказа от 29.11.2011 N К-10/324, где ставка в спорный период составляла 400 руб. за вагон в сутки.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскании с ответчика в пользу истца 49 245 руб. 33 коп. стоимости оказанных услуг.

Соответствующая правоприменительная практика определена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-40125/2015.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.4.6.2 договора ежемесячно, в случае оказания услуг по сверхнормативной охране грузов, между заказчиком и структурным подразделением Охраны до десятого числа месяца, следующего за отчетным, подписывается акт сдачи-приемки оказанных услуг по сверхнормативной охране грузов вагонах, контейнерах. Структурное подразделение охраны выставляет заказчику счет-фактуру в сроки, установленные законодательством РФ.

В нарушение указанного пункта документы по оплате услуг по сверхнормативной охране (счет на оплату услуг, акт сдачи-приемки услуг, счет-фактура) ответчику не направлялись.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате вследствие неправомерного удержания денежных средств.

Поскольку охрана не выполнила свои договорные обязательства по предъявлению к оплате стоимости оказанных услуг с предоставлением документов, подтверждающих факт их оказания, заказчик имел право удерживать денежные средства до исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно п.2 ст.328 Гражданского кодекса РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Поскольку истец не исполнил обязательств, установленных п.4.6.2 договора, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и отказе в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-167290/15 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть" в пользу ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" задолженность в размере 49 245 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть" в пользу ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 883 руб. 01 коп., а также по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева