Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 19АП-47/16

г. Воронеж

14 апреля 2016 г.

Дело N А14-6975/2015

Судья Письменный С.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Торговая компания "Металлист" о приостановлении исполнительного производства по делу N А14-6975/2015

установил: открытое акционерное общество, в настоящее время - акционерное общество, "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ЗАО "Торговая компания "Металлист" о взыскании неустойки в сумме 944 400 руб., а также 21 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2015 по делу N А14-6975/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 апелляционная жалоба АО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" удовлетворена.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2015 по делу N А14-6975/2015 отменено, исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом Воронежской области 22.03.2016 на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 были выданы исполнительные листы ФС N 007378538 и ФС N 007378539.

Ссылаясь на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции, ЗАО "Торговая компания "Металлист" обратилась в Девятнадцатый арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в качестве правового обоснования указывая статью 327 АПК РФ.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов осуществляется в соответствии с нормами раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (ч. 1). Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 2)

Как следует из вышеизложенного, в настоящее время дело не находится в производстве суда апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции не выдавал исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Вышеуказанные исполнительные листы были выданы Арбитражным судом Воронежской области. Следовательно, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрен Арбитражным судом Воронежской области.

Приостановление исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом апелляционной инстанции, возможно в порядке статьи 283 АПК РФ.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, заявленное ходатайство не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Руководствуясь статьями 184, 319, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговая компания "Металлист" заявление о приостановлении исполнительного производства по делу N А14-6975/2015.

Судья

С.И. Письменный