Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-3814/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - пропуск срока - взыскание исполнительского сбора - исполнительное производство - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-3814/16

г. Самара

14 апреля 2016 г.

Дело N А72-18870/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года по делу N А72-18870/2015 (судья Семенова М.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича (ОГРНИП 309732634300042, ИНН 732603864059), г.Ульяновск,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной тслужбы судебных приставов по Ульяновской области Чеджемова Ольга Ивановна, г.Ульяновск,

Общество с ограниченной ответственностью "Обувьбыт", г.Ульяновск,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Ульяновск,

индивидуальный предприниматель Кизирбозунц Григорий Мартуниевич (ИНН 732600067418), г.Ульяновск,

о признании незаконным и отмене постановления от 24.11.2015 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство N 55383/15/73042-ИП),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Замальдинов Ильгиз Джаудятович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года по делу N А72-18870/2015.

Определением суда от 17 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 апреля 2016 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ, а именно: не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы (что подтверждается, актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03.03.2016).

Определение суда от 17 марта 2016 года получено подателем жалобы 22.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312395173684.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года по делу N А72-18870/2015 и приложенные к ней документы на 8 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова