Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 02АП-1178/16

г. Киров

14 апреля 2016 г.

Дело N А29-12113/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Сыктывкарская"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2015 по делу N А29-12113/2015, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр делового сотрудничества РК" (ИНН: 1101095829; 1101095829, ОГРН: 1121101010051; 1121101010051)

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Сыктывкарская" (ИНН: 1101148492, ОГРН: 1141101001381),

третье лицо: ООО "Сыктывкарская птицефабрика" (ИНН: 1109007415; 1109007415, ОГРН: 1051100850415; 1051100850415),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр делового сотрудничества РК" (далее - истец, Общество) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Сыктывкарская" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 6 038 243 рублей 84 копеек задолженности по арендной плате за апрель и май 2014 года, расходов по электрической энергии и отоплению за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по договору субаренды от 01.04.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми то 20.11.2015 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2015 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2015 по делу N А29-12113/2015 и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, так как при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также посчитал установленными недоказанные обстоятельства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что из текста апелляционной жалобы не следует, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны истцом и не были установлены судом первой инстанции, а также, какие выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела; просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2015 по делу N А29-12113/2015 отказать.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает жалобу не обоснованной, не подлежащей удовлетворению, так как ответчик не представил документов, подтверждающих внесение им арендной платы по договору и отсутствие задолженности, не заявил возражений относительно заявленных истцом требований. Ввиду этого, со ссылкой на часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 15.07.2013 (л.д. 13) (далее - договор аренды) в отношении объектов недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств без экипажа, оборудования и материальных ценностей согласно Приложениям N 1, 2, 3, за исключением находящихся в здании администрации (лит. СС1С2) помещений Столовой, кабинетов N 1, 15-16 на втором этаже, Материального склада (лит.17, инв. N 528), Склада материальный (инв. N 526), расположенных по адресу: с. Выльгорт, ул. Южная, 33 (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора аренды имущество сдается сроком до 31.12.2013; по окончании срока аренды договор аренды может быть продлен на срок и на условиях, определенных дополнительным соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора аренды арендатор не вправе без согласия арендодателя сдавать арендуемое по настоящему договору недвижимое имущество в субаренду третьих лиц.

Обществом (арендатор) и Компанией (субарендатор) с согласия третьего лица заключен договор субаренды от 01.04.2014 N 002-А14 (л.д. 30-33) (далее - договор субаренды) сроком до 31.12.2014 (пункт 7.1 договора субаренды).

По условиям договора субаренды Общество передало во временное владение и пользование Компании объекты недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства без экипажа, оборудование и материальные ценности согласно Приложениям N 1, 2, 3, за исключением находящихся в здании администрации (лит. СС1С2) кабинетов N 1, 15-16 на втором этаже (пункт 1.1 договора субаренды). Имущество передано Ответчику по акту приема-передачи от 01.04.2014 (л.д. 34).

Согласно пункту 2.3.2 договора субаренды Ответчик обязан своевременно и в полном объеме выплачивать Арендатору (Обществу) субарендную плату за пользование имуществом.

В соответствии с разделом 3 договора субаренды субарендная плата состоит из постоянной и переменной частей. Постоянная часть субарендной платы включает в себя плату за пользование имуществом, составляет 991 666 рублей 67 копеек в месяц (в т.ч. НДС 18%) и перечисляется субарендатором не позднее 10 числа каждого месяца. Переменная часть субарендной платы включает в себя стоимость газоснабжения и потребляемой субарендатором электроэнергии и оплачивается субарендатором в течение 5 банковских дней с момента выставления счета с расчетом переменной части.

Из расчета задолженности, приведенного истцом в исковом заявлении (л.д. 5), следует, что ответчик не производил оплату переменной части в период с 01.04.2014 по 30.06.2014, а оплату постоянной части - в период с 01.04.2014 по 31.05.2014. Общая задолженность по договору субаренды в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 составила 6 038 243 рублей 85 копеек, в том числе 4 054 910 рублей 51 копейка - переменная часть и 1 983 333 рублей 33 копейки - постоянная часть.

В обоснование иска истцом представлены расчет задолженности и выставленные истцом на основании пункта 3.3 договора субаренды счета с расчетом переменной части (л.д. 35,36,41,42,47). К указанным счетам приложены счета-фактуры от ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" и ОАО "Коми энергосбытовая компания", подтверждающие поставку соответственно газа и электроэнергии в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 (л.д. 37,39,43,45,48,50).

Наличие задолженности по арендной плате послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по перечислению арендной платы возникло на основании подписанного между сторонами договора субаренды.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором субаренды имущество передано ответчику по акту приема-передачи.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Договором субаренды согласован размер арендной платы, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что наличие и размер задолженности по арендной плате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми.

Также судебная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба также не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение; ссылки заявителя в апелляционной жалобе на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела не принимаются судом апелляционной инстанции как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2015 по делу N А29-12113/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика Сыктывкарская - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина