Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 06АП-1774/16 (ключевые темы: срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРЮЛ - межрегиональная инспекция - продление срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 06АП-1774/16

г. Хабаровск

14 апреля 2016 г.

А73-15872/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дион"

на решение от 19.02.2016

по делу N А73-15872/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дион" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 13.04.2016 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления или вручения копии жалобы ООО "Аренда центр"; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: г.Хабаровск, ул.Павловича, 13 оф.224.

Согласно вернувшемуся в адрес апелляционной инстанции почтовому отправлению, на конверте имеются две отметки органа почтовой связи о попытке его вручения адресату. Однако, почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Определение суда от 24.03.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.03.2016.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Дион" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения от 19.02.2016 на 5 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

А.И. Михайлова