Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-2185/16 (ключевые темы: окончание срока - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - выписка из единого государственного реестра)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-2185/16

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2016 г.

Дело N А42-7091/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройснаб" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015 по делу N А42-7091/2015(судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ЗАО "Инженерный центр"

к ООО "Стройснаб"

о взыскании,

установил:

ООО "Стройснаб" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015 по делу N А42-7091/2015.

Определением апелляционного суда от 04.02.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.03.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.02.2016 г. апелляционный суд направил ООО "Стройснаб" по месту нахождения данного юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.08.2015 г., адрес которого также содержится в апелляционной жалобе.

Адресат для получения почтовой корреспонденции не явился, в связи с этим определение было возвращено в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Определением от 22.03.2016 г. апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.04.2016 г. ввиду указания адреса ответчика с опечаткой в номере индекса.

Копия указанного определения, направленная подателю жалобы, также была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Определения от 04.02.2016 г., 22.03.2016 г. были размещены в сети "Интернет" (www.my.arbitr.ru) 05.02.2016 г. и 24.03.2016 г, соответственно.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ООО "Стройснаб" знало о настоящем деле, но не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2185/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина