Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 20АП-932/16 (ключевые темы: судебные штрафы - штрафы за неисполнение судебного акта - ликвидационный баланс - неисполнение решения суда - заявление взыскателя)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 20АП-932/16

г. Тула

13 апреля 2016 г.

Дело N А62-25/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 13.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области - Латутиной Н.С. (доверенность от 18.10.2015), в отсутствие других надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Смоленской области, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2015 по делу N А62-25/2015, принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области о наложении судебного штрафа на Распопова Алексея Владимировича по делу N А62- 25/2015, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Смоленской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЛАГУНА" (далее - общество).

17.03.2015 судом принято решение о ликвидации общества, обязанность по ликвидации общества возложена на его участника Распопова Алексея Владимировича. Суд обязал Распопова Алексея Владимировича в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Смоленской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационные процедуры.

Решение суда не обжаловалось и 28.04.2015 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.

21.10.2015 в суд от Инспекции поступило заявление о наложении судебного штрафа на Распопова Алексея Владимировича в соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) за неисполнение решение суд от 17.03.2015 по делу А62-25/2015.

Определением суда от 23.12.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, а заявление - удовлетворить.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 332 Кодекса судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 Кодекса.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом, в том числе за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Кодекса. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение, которое в соответствии с частью 6 статьи 120 Кодекса может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа на лицо, неисполняющее судебный акт, указанной нормой не предусмотрена.

Согласно статье 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодекса предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку обжалуемое определение не может препятствовать движению дела, так как рассмотрение его в суде закончено, а также учитывая, что обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами Кодекса не предусмотрено, апелляционная жалоба общества не подлежит рассмотрению в арбитражном апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 120, 150, 266, 2683, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2015 по делу N А62-25/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова