Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 15АП-1002/16

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2016 г.

дело N А53-29017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ПАО ТНС энерго Р/н/Д: Елькин В.Л., паспорт, по доверенности от 01.07.2015 N 180,

от ООО "Лукойл-Ростовэнерго": Царегородцева В.В., паспорт, по доверенности от 01.01.2016 N 91,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015 по делу N А53-29017/2015,

принятое судьей Маштаковой Е.А.

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (далее - ООО "Лукойл-Ростовэнерго") о взыскании задолженности в размере 1217392,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53089,67 руб.

Решением суда от 16.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лукойл-Ростовэнерго" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно не применены положения пункта 51 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861; стоимость фактических потерь должна быть уменьшена на стоимость потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке; ответчик не мог исполнить обязательства по оплате потерь до совершения истцом действий по предъявлению актов приема-передачи электроэнергии и счетов-фактур к оплате (соответствующий период подлежит вычету из периода просрочки оплаты).

Представитель ООО "Лукойл-Ростовэнерго" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Представителем ООО "Лукойл-Ростовэнерго" заявлено ходатайство об истребовании у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" доказательств: отчетов о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в ценах на электрическую энергию за период март-май 2015 года.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 06.04.2016. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 4 статьи 66, статьи 9 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Лукойл-Ростовэнерго" об истребовании у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" доказательств. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям: обществом не обоснована невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств, в том числе не представлены доказательства обращения к истцу в целях получения соответствующих доказательств и отказа в его предоставлении; ответчиком не обоснована невозможность получения необходимой информации на официальных общедоступных ресурсах, в том числе на сайте ОАО Администратор торговой системы рынка электроэнергии; ответчиком также не обоснована невозможность заявления ходатайства суду первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" владеет на праве собственности участком электрических сетей, расположенных в городах Волгодонске и Каменске-Шахтинском Ростовской области.

Энергоснабжающая организация ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" осуществляет продажу электрической энергии потребителям, присоединенным к данным участкам сети.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ответчиком не заключен.

В период март - май 2015 года энергоснабжающая организация, поставляя потребителям электроэнергию, установила, что потери электроэнергии в электрических сетях владельца сетей за этот период составили в общем размере 457725 кВт/части, на общую сумму 1217392,91 руб., что подтверждается сводными актами полезного отпуска за март - май 2015 года (л.д. 19-20, 22-23, 25-26):

* в марте 2015 г. - 154897 кВт/части на сумму 414980,22 руб.;

* в апреле 2015 г. - 160476 кВт/части на сумму 418271,54 руб.;

* в мае 2015 г. - 142352 кВт/части на сумму 384141,15 руб.

Ответчик потери электрической энергии, образовавшиеся в его сетях, не оплатил, сославшись на отсутствие между сторонами заключенного договора покупки электроэнергии в целях компенсации потерь.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что представленными в материалы дела истцом доказательствами подтверждено получение ответчиком от истца электроэнергии в виде фактических потерь на общую сумму 1217392,91 руб.

Доказательства своевременной оплаты соответствующего объема энергии ответчиком суду не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что стоимость фактических потерь должна быть уменьшена на стоимость потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке.

ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" является владельцем участка электрических сетей, расположенных в городах Волгодонске и Каменске-Шахтинском Ростовской области.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункта 128 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 130 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 82 "Основных положений N 442" если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

С учетом приведенных положений законодательства объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Как правильно указано судом первой инстанции, отсутствие статуса сетевой организации у ответчика не исключает наличие обязанности ответчика как владельца объекта электросетевого хозяйства компенсировать сбытовой организации (гарантирующему поставщику) потери в сетях. Поскольку ответчик является владельцем соответствующего объекта электросетевого хозяйства и одновременно для целей компенсации потерь приравнен к потребителю, на нем лежит обязанность оплатить как нормативные, так и сверхнормативные потери, возникающие на его объекте (то есть в целом фактические потери, рассчитанные по правилам компенсации указанных потерь сетевой организацией сбытовой компании). Статус истца как гарантирующего поставщика позволяет ему отыскивать стоимость соответствующих потерь вне зависимости от наличия договорных отношений с ответчиком.

Истцу, выступающему гарантирующим поставщиком на соответствующем участке сетей, сетевая организация - ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго" предоставила сводные акты полезного отпуска из сети ответчика (раздельно по Каменской и Волгодонской ТЭЦ) за период март-май 2015 г.

Ответчиком доказательств недостоверности сведений об объеме потерь и их стоимости, в материалы дела не представлено.

Таким образом, иск не опровергнут ответчиком по существу и размеру.

С учетом несвоевременной оплаты потребленной энергии судом также установлено наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 26.10.2015 и составляют по расчету истца 53089,67 руб.

Согласно информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 01.06.2015 по 14.06.2015 составляла 11,24 %, с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,19 %, с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,25 %, с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,14 %, с 15.09.2015 по 14.10.2015 -9,52 %, с 15.10.2015 по 26.10.2015 - 9,17 %.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции установил, что сумма процентов составляет 54638,96 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 53089,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы о том, что ответчик не мог исполнить обязательства по оплате потерь до совершения истцом действий по предъявлению актов приема-передачи электроэнергии и счетов-фактур к оплате (соответствующий период подлежит вычету из периода просрочки оплаты).

Счета-фактуры по своей правовой природе не являются основаниями возникновения обязательств по договору, следовательно, невыставление счетов или их ненаправление не являются основанием для неисполнения обязательств по оплате принятой электроэнергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 185 "Основных положений N 442" на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 189 "Основных положений N 442" сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период не производил съёма показаний приборов учета электроэнергии на принадлежащих ему объектах электрохозяйства и не представлял их истцу, в связи с чем поставщик не мог исполнить обязательство по своевременному выставлению должнику счетов и актов приема-передачи электроэнергии.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что просрочка оплаты электроэнергии допущена вследствие действий истца.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда от 16.12.2015 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 декабря 2015 года по делу А53-29017/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко