Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 06АП-2219/16 (ключевые темы: государственный контроль - лицензирование - управление многоквартирным домом - ответственность управляющей компании - государственный жилищный надзор)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 06АП-2219/16

г. Хабаровск

14 апреля 2016 г.

А73-15455/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авиагородок"

на решение от 09.03.2016

по делу N А73-15455/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авиагородок" (далее - ООО УК "Авиагородок", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к заместителю начальника Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края - начальнику управления государственного жилищного надзора Ворыпаеву Александру Федоровичу, к председателю лицензионной комиссии по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Хабаровского края Литвинчук Анатолию Алексеевичу, к Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, с заявлением о признании незаконными действий лицензионной комиссии и Управления государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в части отказа в выдаче ООО "УК "Авиагородок" приложения к лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: г.Хабаровск, ул.Данчука, 4, Матвеевское шоссе 4, ул. Мирная, 1А, 1Б, пер. Пилотов 5, 6, 7, 8 (Распоряжение N 2706-р от 29.07.2015), об обязании Управления государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края выдать приложение к лицензии на право осуществления деятельности по указанным адресам.

Решением суда от 09.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "УК "Авиагородок" подало апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.04.2016 N 22.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., платежное поручение на 1 л., копия квитанций на 1 л., конверт 1 шт.

Судья

Е.А. Швец