Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 07АП-1676/16

г. Томск

14 апреля 2016 г.

Дело N А27-24364/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился;

от заинтересованного лица - не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. по делу N А27-24364/2015 (судья Новожилова И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжинирингсервисгрупп" (ОГРН 1064205120473, ИНН 4205114398)

о взыскании 3 386 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжинирингсервисгрупп" (далее - ООО "Инжинирингсервисгрупп", Общество) о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 648 руб. 97 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 85 руб. 75 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд в сумме 495 руб. 73 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд в сумме 156 руб. 04 коп., всего 3 386 руб. 46 коп.

На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. требования Управления Пенсионного фонда оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на неверное толкование судом норм материального и процессуального права, полагает, что судом необоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи заявления, так как информация в отношении ООО "Инжинирингсервисгрупп" о прекращении процедуры банкротства поступила в Управление только в ноябре 2015 года.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ Обществом не представлен.

Общество и Управление, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 26, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", судом апелляционной инстанции, с учетом не приведения в апелляционной жалобе доводов о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. рассмотрена в порядке упрощенного производства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Инжинирингсервисгрупп" представило в Управление Пенсионного фонда расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2013 года.

В связи с несвоевременной уплатой Обществом страховых взносов Управлением начислены пени.

Управление направило в адрес ООО "Инжинирингсервисгрупп" требование от 11.07.2013 N 05204940117255 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в общей сумме 3 386 руб. 46 коп. с требованием в срок до 30.07.2013 уплатить указанную сумму.

Указанное требование в установленный срок Обществом исполнено не было.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2013 г. по делу N А27-6213/2013 в отношении ООО "Инжинирингсервисгрупп" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 декабря 2013 г. ООО "Инжинирингсервисгрупп" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2015 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инжинирингсервисгрупп" прекращено.

Поскольку требование от 11.07.2013 N 05204940117255 Обществом исполнено не было, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке, указал, что банкротство ООО "Инжинирингсервисгрупп" не является уважительной причиной пропуска срока.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, считая их правомерными, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно статье 18 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 названного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ).

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что требование от 11.07.2013 N 05204940117255 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в общей сумме 3 386 руб. 46 коп. в срок до 30.07.2013 направлено Пенсионным фондом в адрес Общества 11.07.2013.

Данное требование страхователем не исполнено, решение о взыскании недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам Пенсионным фондом не принималось.

Таким образом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании пени начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в данном случае с 31.07.2013.

Поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2015 по делу N А27-6213/2013 производство по делу о банкротстве ООО "Инжинирингсервисгрупп" прекращено, следовательно, все ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения, прекратили свое действие с даты принятия определения.

Таким образом, с даты прекращения производства по делу о банкротстве Общества Управление имело возможность продолжить предусмотренные законодательством меры по взысканию задолженности.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Кемеровской области, проставленном на титульном листе заявления, на основании которого возбуждено производство по настоящему делу, с заявлением о взыскании с Общества пеней и штрафов в общей сумме 3 386 руб. 46 коп. Управление обратилось 04.12.2015, то есть с пропуском шестимесячного срока, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи заявления, так как информация в отношении ООО "Инжинирингсервисгрупп" о прекращении процедуры банкротства поступила в Управление только в ноябре, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.

Апелляционный суд поддерживает мнение суда первой инстанции, что банкротство Общества не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку Пенсионный фонд был осведомлен о прекращении производство по делу о банкротстве, обладал возможностью получить информацию о содержании определения от 22 апреля 2015 г. по делу N А276213/2015, а, следовательно, имел реальную возможность для подготовки заявления в установленный законом процессуальный срок.

Ссылка Управления в апелляционной жалобе на неверное указание года принятия решения судом первой инстанции отклоняется, поскольку данная опечатка устранена судом первой инстанции определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2016 г. по настоящему делу.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе носят формальный характер, направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для изменения или отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. по делу N А27-24364/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Сбитнев