Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 03АП-1275/16 (ключевые темы: стандарты - раскрытие информации - договор аренды лесного участка - доходы федерального бюджета - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 03АП-1275/16

г. Красноярск

14 апреля 2016 г.

Дело N А33-24612/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" февраля 2016 года по делу N А33-24612/2015, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2016 иск удовлетворен.

Признано недействительным заключенное Агентством лесной отрасли Красноярского края с обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" дополнительное соглашение N 1 от 12.09.2013 к договору аренды лесных участков N 600-з от 20.01.2012. С общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 13.04.2016.

Данное определение получено заявителем 17.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089268168.

Суд также принимает во внимание, что заявитель жалобы, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах;

3. почтовые квитанции 3 шт.;

4. конверт.

Судья

О.Ю. Парфентьева