Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 12АП-1301/16

г. Саратов

13 апреля 2016 г.

Дело N А12-6782/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-2003" о разъяснении решения арбитражного суда от 26.06.2015 по делу N А12-6782/2015 (судья О.И. Калашникова)

по исковому заявлению администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), администрации Центрального района Волгограда (ИНН 3444048169, ОГРН 1023403443579) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-2003" (ИНН 3444111822, ОГРН 1033400346286) о признании постройки самовольной и понуждении к ее сносу,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Комитета культуры Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, открытого акционерного общества "Волгоградский речной порт", муниципального унитарного предприятия "Берегоукрепление", индивидуального предпринимателя Мурадяна Ашота Седраковича, индивидуального предпринимателя Саакяна Артура Володяевича, индивидуального предпринимателя Олейниковой Любови Ивановны, закрытого акционерного общества "Балкан Плаза", общества с ограниченной ответственностью "ПАЛОМ", общества с ограниченной ответственностью "Волгограджелдорпуть", общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", общества с ограниченной ответственностью "Пиранья", общество с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС-СИТИ", общества с ограниченной ответственностью "Алексма",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-2003" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда от 26.06.2015 по делу N А12-6782/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года отказано в удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью "Альфа-2003" о разъяснении решения арбитражного суда от 26.06.2015 по делу N А12-6782/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-2003", не согласившись с определением суда об отказе в разъяснении порядка и способа исполнения решения, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по дел судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить этот судебный акт без изменения его содержания.

Из анализа правовых норм следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (толкование статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О).

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков в виде неясных, нечетких или противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса. Цель разъяснения состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Неясность положений должна усматриваться из содержания самого решения. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ в связи с тем, что ему не ясен порядок исполнения решения, не указывая при этом на наличие в содержании решения неясностей или неточностей.

При рассмотрении дела N А12-6782/2015 ответчик неясности в предъявленном иске не усматривал, не заявляя о наличии сомнений в том, какое именно недвижимое имущество относится к предмету требований истца.

В рамках настоящего спора Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-2003" является лицом, осуществившим самовольную реконструкцию.

Целью заявленного иска являлся снос самовольно возведенной ответчиком пристройки.

При этом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поскольку, по мнению ответчика, созданный объект не является недвижимым имуществом, для его возведения разрешения не требовалось.

Заявитель апелляционной жалобы не ссылается на обстоятельства, которым суд первой инстанции не дал бы оценки. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба администрации Волгограда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года по делу N А12-6782/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин