Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-3531/16

г. Самара

14 апреля 2016 г.

Дело N А72-14132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп+" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 января 2016 года по делу N А72-14132/2015 (судья Мызров С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп+" (ОГРН 1097328003156, ИНН 7328057554), г. Ульяновск, к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск об обязании переоформить и передать документы о технологическим присоединении энергопринимающих устройств к трансформаторной подстанции,

третье лицо - гаражно-строительный кооператив "Олимп-2", г. Ульяновск,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Нерубацкий А.В., доверенность от 12.02.2016,

от третьего лица - председатель Бондаренко С.Д., выписка из протокола от 21.03.2015,

руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олимп+" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" об обязании ответчика переоформить и передать истцу документы о технологическим присоединении энергопринимающих устройств ООО "Олимп+" к трансформаторной подстанции ТП-5153, а именно: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Определением от 17.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гаражно-строительный кооператив "Олимп-2".

Решением суда первой инстанции от 25.01.2016 г., по делу N А71-14132/2015 ходатайство истца об объединение дел оставлено без удовлетворения. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Олимп+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции является незаконным, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Также, по мнению заявителя, неправильно применены судом первой инстанции нормы материального права.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что ГСК "Олимп" создан в целях строительства, содержания и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта членов гаражно-строительного кооператива.

Для собственных нужд ГСК "Олимп" и за счёт его средств в 1995 году была создана и введена в эксплуатацию трансформаторная подстанция КТПН-250 (диспетчерское наименование, присвоенное МУП "УльГЭС - ТП-5156) с запиткой от электрических сетей путём врезки в кабельную линию 10 кВ от ТП-5153 (подстанция принадлежит на праве владения МУП "УльГЭС") до ТП-5155 (ранее собственность КСЭП "Околица").

Трансформаторная подстанция КТПН-250/10-0,4 кВ (ТП-5156), расположенная на пересечении пр-та Созидателей и пр-та Дружбы Народов в г. Ульяновске, была введена в эксплуатацию на основании допуска от 30.10.1995, выданного Государственной инспекцией по энергетическому надзору "ГЛАВГОСЭНЕРГОНАДЗОР", для электроснабжения объектов ГСК "Олимп".

10.12.2010 между КСЭП "Околица" (Продавец) и ООО "Олимп+" (Покупатель) заключен договор, согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил в собственность энергоустановку - оборудование ТП-5155: РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ, трансформатор тока типа АИМ-90, ТМ-160/10 N 893 и высоковольтный кабель от ТП-5153 яч.8 до ТП-5155 ввод 10 кВ.

29.02.2012 между ГСК "Олимп" (Продавец) и ООО "Олимп+" (Покупатель) заключен договор, согласно которого к ООО "Олимп+" перешло право собственности на объекты электросетевого хозяйства - трансформаторная подстанция N ТП-5156, типа КТПН-250 (установленная мощность - 100 кВт, уровень напряжения -10/0,4 кВ, трансформатор ТМВГ-250/10 N 1276145), расположенная по адресу: г. Ульяновск, пр. Созидателей, д.1Б.

Решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2013 по делу N А72 -11322/2012 и от 16.07.2013 по делу N А72-13300/2012, вступившими в законную силу, установлено, что ООО "Олимп +" на праве собственности принадлежат следующие объекты электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция NТП-5156, типа КТПН-250 (установленная мощность - 100 кВт, уровень напряжения -10/0,4 кВ, трансформатор ТМВГ-250/10 N1276145), расположенная по адресу: г. Ульяновск, пр-т Созидателей, д.1Б; высоковольтный кабель КЛ-10 кВ от ТП-5153 до ТП-5155; трансформаторная подстанция NТП-5155 (РУ-10 кВ, РУ-0,4кВ, трансформатор тип АИМ-9, тМ-160/10 N893), расположенная по адресу: г. Ульяновск, проезд 40-й Инженерный.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи со сменой собственника объектов электросетевого хозяйства от КСЭП "Околица", а также от ГСК "Олимп" к ООО "Олимп+", на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и раздела II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), для разделения зоны эксплуатационной ответственности над участками электрических сетей, ООО "Олимп+" неоднократно обращалось в адрес ответчика с заявлением о необходимости МУП "УльГЭС" переоформить документы о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии с ч. 4 ст.26 Закона об электроэнергетике и п. 67 Правил N 861, сетевая организация обязана выдать технические условия, оформленные на нового собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств в течение 7 дней.

Согласно п. 69 Правил N 861 сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

Перечень документов о технологическом присоединении указан в п. 19 Правил 861 и включает в себя следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Обращения истца в адрес ответчика с просьбой составить (переоформить) документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ООО "Олимп+" к сетям МУП "УльГЭС", оставлены без удовлетворения.

Заявитель жалобы указывает, что бездействие МУП "УльГЭС" нарушает права ООО "Олимп+" как собственника участка электрических сетей и трансформаторных подстанций на получение документов от сетевой организации, к чьим электрическим сетям фактически осуществлено технологическое присоединение, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика переоформить и передать истцу документы о технологическим присоединении энергопринимающих устройств ООО "Олимп+" к трансформаторной подстанции ТП-5153, а именно: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Однако, доводы ответчика о том, что в исковом заявлении истец указывает две трансформаторные подстанции (ТП-5155 и ТП-5156), подключенные к ТП-5153, находящейся в хозяйственном ведении МУП "УльГЭС" (свидетельство о регистрации права 73 AT N 662662), и не ясно, в отношении какой именно трансформаторной подстанции заявляются требования об обязании переоформления и выдачи документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, являются обоснованными.

В отношении трансформаторной подстанции ТП-5155 в декабре 2011 года от ООО "Олимп+" поступило заявление о переоформлении документов в связи со сменой собственника (иного законного владельца) энергопринимающих устройств.

Со стороны МУП "УльГЭС" все документы были подготовлены и 23.01.2011 выданы директору ООО "Олимп+" Пятовой И.В., что подтверждается ее подписью в карточке N 24 от 18.01.2012 об оформлении перехода права собственности (владения) на электроустановку ТП-5155, в том числе и на высоковольтный кабель КЛ-10 кВ от ТП-5153 до ТП-5155 (л.д. 78).

В отношении трансформаторной подстанции ТП-5156 ООО "Олимп+" в исковом заявлении и в своих письмах, направляемых в адрес МУП "УльГЭС", указывает на то, что общество приобрело у ГСК "Олимп" трансформаторную подстанцию типа КТПН-250/10-0,4 (установленная мощность - 100 кВт, уровень напряжения - 10/0,4 кВ, трансформатор ТМВГ-250/10 N 1276145), расположенную по проспекту Созидателей, д.1Б, по договору от 29.02.2012. Однако, по указанному адресу находится трансформаторная подстанция типа КТПН-400/10-0,4 (1КТП 400-10(6)/0,4-У1, заводской номер 2376), собственником которой, по договору поставки N 37/07 от 12.07.2007, является ГСК "Олимп-2".

Данный факт установлен решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2014 по делу N А72-16822/2013, вступившим в законную силу.

Таким образом, в отношении трансформаторной подстанции ТП-5156, все обращения ООО "Олимп+" связаны с требованием переоформления и выдачи документов о технологическом присоединении отсутствующей по проспекту Созидателей, д.1Б трансформаторной подстанции типа КТПН-250/10-0,4 (установленная мощность - 100 кВт, уровень напряжения - 10/0,4 кВ, трансформатор ТМВГ-250/10 N 1276145).

Кроме того, ответчик в отзыве на иск пояснил, что в отношении трансформаторной подстанции ТП-5156, с ГСК "Олимп-2" заключен договор N 702ТП-0725/32/1 от 05.12.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП "УльГЭС" энергопринимающего устройства ТП-5156 и выданы технические условия N 891 от 19.11.2013.

Все мероприятия по технологическому присоединению ТП-5156 выполнены, в том числе ГСК "Олимп-2" проложена кабельная линия КЛ-10кВ ААШВ 3x35 L=660M, О чем, в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861, составлены и подписаны следующие документы: акт о выполнении технических условий N305 от 19.09.2014, акт осмотра (обследования) электроустановки N325 от 19.09.2014, акт об осуществлении технологического присоединения N302 от 15.10.2014, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон N4/196/14 от 15.10.2014, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N4/196/14 от 15.10.2014.

Электроснабжение объектов ГСК "Олимп-2" осуществляется через трансформаторную подстанцию ТП-5156 по договору энергоснабжения N 2210 от 01.03.2013 (ранее - по договору энергоснабжения N 2210 от 01.01.2007).

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты ввиду следующего.

Судом первой инстанции сторонам было поручено провести совместный осмотр, по результатам которого было установлено, что в трансформаторной подстанции ТП-5156 заявленный истцом трансформатор ТМВГ-250/10 N 1276145 не находится. При этом, истец, уведомленный надлежащим образом, от совместного осмотра уклонился.

Риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет лицо, совершившее либо несовершившее данные процессуальные действия.

Таким образом, суд апелляционной инстанции делает вывод, что требования истца заявлены в отношении несуществующего объекта, поскольку доказательств обратного не представлено.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд делает вывод, что истец не доказал наличие обстоятельств, необходимых в силу законодательства Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 января 2016 года по делу N А72-14132/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп+" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов