Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-10264/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-193054/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энтер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2016 года по делу N А40-193054/15, принятое судьёй А.Г. Китовой

по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник Даниловского района" (ОГРН 1147746055423)

к ООО "Энтер" (ОГРН 1097746044109)

о взыскании 126 959 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Великолуг С.Н. по доверенности от 01.03.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 126 959 рублей 73 копейки по договору от 03.12.2014 г. N 244/5-1-Г, из которых: 118 033 рубля 48 копеек - сумма основного долга, 8 926 рублей 25 копеек - сумма неустойки

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 г. по делу N А40-193054/15 с Общества с ограниченной ответственностью "Энтер" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА" взыскана задолженность в размере 126 959 рублей 73 копеек, из которых: 118 033 рубля 48 копеек - основной долг, 8 926 рублей 25 копеек - неустойка; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Энтер" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 809 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 03.12.2014 г. между сторонами заключен договор N 244/5-1-Г на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого, исполнитель обеспечивает предоставление, а потребитель использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Симоновский вал, д.20, корп.4, общей площадью 176 кв.м., номера помещений: подвал, пом.2.

Ответчик является потребителем коммунальных и эксплуатационных услуг, является арендатором нежилого помещения общей площадью 176 кв. м. (номера помещений: подвал, пом.2), находящиеся в многоквартирном доме по адресу: 115088, г. Москва, ул. Симоновский вал, д.20, крп.4 согласно договору от 02.02.2006 г. N 06-00061/2006 на аренду нежилого фонда нежилого помещения, здания, сооружения, находящегося в собственности города Москвы.

В силу Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146 "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений г. Москвы и государственных унитарных предприятий г.Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства г. Москвы" создано ГБУ "Жилищник Даниловского района", которое с 01 мая 2014 г. осуществляет функции управления многоквартирным домом N20, корп.4 по ул. Симоновский вал, г. Москва, и является исполнителем коммунальных и эксплуатационных услуг.

Исходя из норм ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно п.7.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 г.; условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2014 г.; данным договором сторонами согласованы объем поставляемых услуг и порядок их оплаты.

В соответствии с п.4.1. договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом по счету, путем перечисления денежных средств на транзитный счет МФЦ "Даниловского района" N 40911810300181000254 в ОАО "Банк Москвы".

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчик фактически потребляет услуги, предоставленные (оказанные) ему ГБУ "Жилищник Даниловского района", однако своевременную и полную оплату услуг по договору не производит.

Исходя из п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 8, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с частью 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (в редакции от 27.08.2012 г.) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах;

лицо, фактически потребляющее коммунальные услуги, обязано их оплачивать.

Пунктами 2.3.20 и 2.3.21 договора установлено, что потребитель обязан не реже одного раза в квартал выверять с исполнителем расчеты по коммунальным платежам; самостоятельно получать расчетные документы за оказанные услуги по фактическому местонахождению исполнителя или в иной уполномоченной организации.

Цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги установлены: постановлением РЭК Москвы от 21.12.2012 г. N 381 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" на 2013 год"; постановлением РЭК Москвы от 20.12.2013 г. N 424тэ "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения"; постановлением РЭК Москвы от 30.11.2012 г. N 290 "Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для потребителей открытого акционерного общества "Мосводоканал" на территории города Москвы на 2013 год", постановлением РЭК Москвы от 20.12.2013 г. N 420-в "Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для потребителей ОАО "Мосводоканал"; постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012 г. N671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год"; постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 г. N502-тэ "Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" на 2015 год"; постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 г. N498-тэ "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Мосэнерго" на 2015 год"; Постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 г. N500-гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2015 год"; Постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 г. N 505-в "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, транспортировку воды и водоотведение для потребителей Акционерного общества "Мосводоканал" на 2015 год"; постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013год N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2014 год"; Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 год N 280-1111 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения".

Поскольку доказательства оплаты услуг на спорную сумму не представлено ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал долг с ответчика с учетом норм ст.ст. 309,310 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также правомерен вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки, расчет которой проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы не несоблюдение истцом претензионного порядка и оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ отклоняется апелляционным судом, таккак претензионный порядок не предусмотрен условиями договора, заключенного сторонами.

Пункт 6.1 договора не свидетельствует о наличии претензионного порядка между сторонами, поскольку условиями данного пункта договора не предусматрен срок рассмотрения претензии.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иные доводы в апелляционной жалобе не приведены зая\вителем апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2016 года по делу N А40-193054/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энтер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина