Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-6113/16

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2016 г.

Дело N А56-81652/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Козлов К.К., доверенность от 15.02.2016;

от ответчика: Виноградова Е.В., доверенность от 14.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6113/2016) акционерного общества "Трест "Севэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-81652/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Обуховоэнерго"

к акционерному обществу "Трест "Севэнергострой"

о взыскании 114 806 рублей 84 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Обуховоэнерго" (далее - ООО "Обуховоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Трест "Севэнергострой" (далее - ОАО "Трест "Севэнергострой") 98 900 рублей 38 копеек задолженности за поставленную в мае 2015 года электроэнергию и 15 906 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.01.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Трест "Севэнергострой", ссылаясь на не подписание сторонами акта приема-передачи электрической энергии, просит решение суда от 25.01.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дел следует, что в мае 2015 года между ООО "Обуховоэнерго" и ОАО "Трест "Севэнергострой" в отсутствие заключенного договора сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, в результате которых ООО "Обуховоэнерго" начислило ОАО "Трест "Севэнергострой" к оплате 98 900 рублей 38 копеек задолженности. ООО "Обуховоэнерго" подтвердило объем потребления ООО "Обуховоэнерго" электроэнергии за спорный период Актом N 11/05-14-ОЭ от 31.05.2014.

Согласно расчету ООО "Обуховоэнерго" за ответчиком числится задолженность в сумме 98 900 рублей 38 копеек. На сумму долга начислены 15 906 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что потребитель обязан оплатить фактически потребленную энергию с соблюдением требований, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение обжаловано.

Апелляционный суд признал решение суда от 25.01.2016 законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик не доказал искажения сведений о потреблении в Акте от 31.05.2014 N 11/05-14-ОЭ.

ООО "Обуховоэнерго" начислило потребителю 15 906 рублей 46 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет не оспорен, признан правильным.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-81652/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова