Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 07АП-8141/09

г. Томск

13 апреля 2016 г.

Дело N А45-18118/2008

04 апреля 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.

с использование средств аудиозаписи

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Замолодского Александра Юрьевича (рег. N 07АП-8141/2009 (3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2016 года по делу N А45-18118/2008 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СКОРПИО" (630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 2/1; ОГРН 1045401995979; ИНН 5402187164) по заявлению Августовского Виктора Николаевича о восстановлении пропущенного срока и выдаче исполнительного листа о взыскании с Замолодского Александра Юрьевича в пользу Августовского Виктора Николаевича в размере 631 000 рублей 00 копеек вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Августовский Виктор Николаевич (далее по тексту - Августовский В.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче исполнительного листа о взыскании с Замолодского Александра Юрьевича (далее по тексту -Замолодский А.Ю.) в пользу Августовского В.Н. в размере 631 000 рублей 00 копеек вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "СКОРПИО".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2016 г. Августовскому Виктору Николаевичу восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдан исполнительный лист по делу А45-18118/2008 о взыскании с Замолодского Александра Юрьевича в пользу арбитражного управляющего Августовского Виктора Николаевича 631 000 рублей 00 копеек вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

С вынесенным определением не согласился Замолодский Александр Юрьевич, подавший апелляционную жалобу, в которой указал, что определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела, является незаконным.

В судебном заседании Замолодский Александр Юрьевич поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции установил, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае истек 16.06.2014, поскольку судебный акт, на основании которого исполнительный лист должен быть выдан, вступил в законную силу 16.06.2011. Восстанавливая срок на для предъявления исполнительного листа к исполнению, арбитражный суд указал, что считает причины пропуска срока уважительными. Суд учел, что исполнительный лист не был выдан заявителю, а на дату вынесения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 г. истец находился в местах лишения свободы (с 22.04.2011 г.), судебный акт не был исполнен Замолодским А.Ю. в добровольном порядке. О том, что исполнительный лист не был выдан и постановление принято в пользу взыскателя, заявитель узнал 01.11.2015 г., просмотрев сайт арбитражного суда по всем делам с его участием.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением арбитражного суда от 28.04 2009 г. по делу N А45-18118/2008 должник ООО "СКОРПИО", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Августовский В.Н.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2010 г. производство по делу А45-18118/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СКОРПИО" прекращено.

Августовский В.Н. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Замолодского А.Ю. вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "СКОРПИО" в размере 631 000 рублей 00 копеек, в том числе, 175 000 рублей 00 копеек за проведение процедуры наблюдения, 456 000 рублей 00 копеек за проведение конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2011 г. с Замолодского А.Ю. в пользу арбитражного управляющего Августовского В.Н. взыскано 339 627 рублей 00 копеек вознаграждения за проведение конкурсного производства, в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 г., определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2011 г. по делу N А45-18118/08 отменено, с Замолодского Александра Юрьевича в пользу арбитражного управляющего Августовского Виктора Николаевича взыскано 631 000 рублей 00 копеек вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

В соответствии с положениями статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат исполнению сразу после их вступления в законную силу.

При этом согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции верно установил факт истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению 16.06.2014 г.

Факт истечение срока не оспаривается сторонами.

В силу частей 1 и 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Поскольку Кодекс не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из материалов дела, по заявлению Августовского В.Н. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2011 г. с Замолодского А.Ю. в пользу арбитражного управляющего Августовского В.Н. взыскано 339 627 рублей 00 копеек вознаграждения за проведение конкурсного производства, в остальной части отказано.

Августовский В.Н. подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт. Апелляционная жалоба подписана самим Августовским В.Н., то есть, содержание определения арбитражного суда первой инстанции ему было известно, о факте взыскания денежной суммы в свою пользу он знал.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 г. о принятии апелляционной жалобы Августовского В.Н. к производству получено представителем апеллянта по доверенности, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Из справки N 075596 ФКУ СМЗО-1 г.Новосибирск от 25.06.2013 г. следует, что Августовский В.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 22.04.2011 г. по 25.06.2013 г.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока и о выдаче исполнительного листа Августовский В.Н. обратился лишь 07.12.2015 г., что подтверждается штампом на его заявлении.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Августовский В.Н. с 2011 года знал о наличии судебного акта о взыскании в его пользу денежных средств, о рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

При надлежащей степени разумности и предусмотрительности после 25.06.2013 г. он имел возможность ознакомиться с содержанием постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, своевременно обратиться за получением исполнительного листа в пределах срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, то есть до 16.06.2014 г.

Доказательств наличия в период с 25.06.2013 г. по 16.06.2014 г. обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Августовского В.Н. за получением исполнительного листа не представлено.

Августовский В.Н. обратился с ходатайством о восстановлении срока лишь 07.12.2015 г. Не представлено обоснования и доказательств невозможности подачи данного ходатайства ранее.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Августовский В.Н. не обосновал и не доказал наличие оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2011 г. по делу N А27-32991/2005.

Выводы Арбитражного суда Новосибирской области, изложенные в определении от 21.01.2016 г. не соответствуют материалам дела, что является основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2016 года по делу N А45-18118/2008 следует отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Августовского Виктора Николаевича о восстановлении пропущенного срока и выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 117, 258, 268, 272, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2016 года по делу N А45-18118/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Августовского Виктора Николаевича о восстановлении пропущенного срока и выдаче исполнительного листа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев