Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-10271/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-85153/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Бутово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года по делу N А40-85153/15, принятое судьёй Шустиковой С.Н.

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ЖСК "Бутово" (ОГРН 1037739655546)

о взыскании 1 576 650 рублей 14 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Колосова Е.С. по доверенности от 01.02.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 056 288 рублей 39 копеек долга, 38 079 рублей

62 копейки процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, исходя из следующего:

Исходя из норм ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках исполнения договора от 01.12.2008 г. N 07.659095ГВС, заключенного с ответчиком, ответчику в период декабрь 2012 г. - октябрь 2015 г. отпущена энергия через присоединенную сеть, однако, в нарушение принятых обязательств, потребленная энергия не оплачена ответчиком, задолженность в сумме 2 056 288 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 11.01.2015 г. по 31.03.2015 г. в размере 38 079 рублей 62 копейки.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п.п. 1, 6.1.7, 6.1.15 Положения о Региональной энергетической комиссии города Москвы (на правах департамента), утвержденного постановлением Правительства Москвы от 06.03.2013 N 124-ПП, государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию и горячее водоснабжение в городе Москве осуществляется Региональной энергетической комиссией города Москвы (далее -РЭК Москвы).

Расчет за поставленную горячую воду с ответчиком производится по тарифам соответствующих групп потребления, установленным действующим законодательством и Постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы.

Исходя из ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы жителей за коммунальные услуги в жилых помещениях рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти.

Правоотношения сторон урегулированы двусторонним договором.

ЖСК является исполнителем коммунальных услуг и в силу договорных обязательств и своего статуса (статьи 161, 162 ЖК РФ, Правила N 307) обязуется предоставлять коммунальные услуги жильцам и рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

В соответствии с договором, расчеты за фактически потребленную горячую воду производится по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно договору, количество фактически потребленной горячей воды определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

Судом приведены нормы права, в том числе, нормы ст.ст.8,12, 544, 309, 310, 395, 539 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 424, ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", цены(тарифы) на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

Исходя из п.п. 1, 6.1.7, 6.1.15 Положения о Региональной энергетической комиссии города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 06.03.2013 г. N 124-ПП, государственное регулирование цен(тарифов) на тепловую энергию и горячее водоснабжение в г. Москве осуществляется РЭК Москвы.

Расчет за поставленную горячую воду производится с ответчиком по тарифам соответствующих групп потребления, установленным действующим законодательством и постановлением РЭК Москвы.

В подтверждение отпуска ответчику через присоединенную сеть горячую воду истцом представлены месячные протоколы учета, счета и счета -фактуры за заявленный период, акты передачи энергоресурсов подписанные без разногласий

Учитывая представленный расчет, проверенный судом первой инстанции и апелляционным судом, нормы ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 г. N 5614/13, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также нормы договора, в соответствии с которым, расчеты за фактическое потребление горячей воды производится по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, а также определено сторонами в договоре, что количество фактически потребленной горячей воды определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму долга с ответчика в пользу истца.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года по делу N А40-85153/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Бутово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина